Amy Coney Barrett a écrit un livre pour les gens qui aiment déjà Amy Coney Barrett

Amy Coney Barrett a très peu en commun avec ses collègues juges Clarence Thomas, Sonia Sotomayor, et Ketanji Brown Jackson, tous l'ont précédée en tant qu'auteurs de mémoires à succès qui, d'une manière ou d'une autre, éclairent la façon dont elles ou leurs familles ont surmonté la pauvreté, la discrimination et d'autres barrières sociétales sur leur chemin vers le summum du droit américain. Tous les trois ont vu l'impact de la loi de première main dans les tranchées, en tant qu'avocats – travaillant au gouvernement ou en défendant les gens de celui-ci devant le tribunal. Beaucoup ont trouvé leurs histoires convaincantes précisément parce que Ces auteurs ont tracé leur chemin sans s'attarder sur la façon dont ils pensent de leurs emplois actuels et beaucoup plus isolants. Leurs souvenirs se sont arrêtés, en d'autres termes, à ou près des étapes de la Cour suprême.

Ce n'est pas ce que Barrett a mis à faire avec son premier livre, Écouter la loi, Ce qui concerne moins son ascension de l'Académie juridique qu'avec une apologie à propos de l'institution qu'elle habite maintenant – qui, sans s'expliquer, hier, a éclairé Green un effort de l'administration Trump pour profil les travailleurs latinos racialement sur la base de leur apparence, de leur langue et de leur travail ou de leur travail. «Si je vous laisse une meilleure compréhension du rôle de la Cour, de la façon dont la Constitution façonne la vie américaine et de la façon dont je pense à mon travail, j'aurai atteint mon objectif», écrit-elle.

Les traités sur la loi ou sur la façon dont les juges se débattent avec elle ne brûlent normalement pas les graphiques, et c'est donc un grand pari pour Penguin Random House, qui aurait offert à Barrett un accord de livre de 2 millions de dollars pour retirer le rideau.

Elle ne recule pas beaucoup. Des sections entières sont consacrées à l'histoire juridique, aux débats constitutionnels et à la façon dont les rédacteurs et les juges d'antan ont interprété la Constitution. Elle ne juge pas non plus comment elle et la supermajorité actuelle de six-justice de la Cour suprême ont bouleversé des décennies de droit constitutionnel et les attentes réglées des gens depuis son arrivée là-bas en 2020, juste après la mort de Ruth Bader Ginsburg – une professeure de droit qui a aidé à transformer la Constitution avant qu'elle ne se présente à l'enseigner. Supposons que la haute opinion de Barrett sur la Haute Cour soit le mot contrôlant (heureusement, ce n'est pas le cas): une personne qui n'est pas déjà un grand partisan de ses actions pourrait penser que tout ce qu'il y a bien. Ils ne sauraient pas que sa légitimité et son soutien public restent à proximité de bas historiques.

Vous trouverez ci-dessous six plats à emporter de Écouter la loi, qui vient avec une annexe réimprimée toute la Constitution des États-Unis, si les lecteurs devraient se rendre aussi loin:

Ni un démocrate ni un républicain. L'histoire est écrite par les vainqueurs, et un fil tout au long Écouter la loi est l'idée que la Cour suprême, qui a régulièrement statué Donald Trump Puisqu'il a pris ses fonctions une deuxième fois, fait tout selon la loi plutôt que la politique des questions ou les parties qui apparaissent devant elle. Racant le jour de sa cérémonie de serment en tant que justice associée, qui a été retardée jusqu'en 2021 en raison de la pandémie de Covid-19, elle s'émerveille de la façon dont sa commission – le document présidentiel qui la nomme à ce poste – a bordé la signature de Trump mais a été livrée par le président Joe BidenLe procureur général adjoint, le commandant de second au ministère de la Justice. « Une fois qu'un juge est sur le banc, elle est juge des États-Unis, pas un démocrate ou un fonctionnaire républicain redevable à une administration ou un parti particulière », écrit Barrett.