Le prince Harry a choisi le mauvais moment pour tenter de se réconcilier avec la monarchie

Mardi matin, la dernière bataille judiciaire du prince Harry avec les médias britanniques s’est terminée de manière décevante. Alors que le duc de Sussex entamait son voyage déjà controversé au Royaume-Uni – sans son épouse, Meghan Markle, et les deux enfants du couple, le prince Archie et la princesse Lilibet – un juge de la Haute Cour s’est officiellement prononcé contre lui et six autres plaignants en faveur de l’éditeur du Courrier quotidien. La nouvelle selon laquelle Harry avait perdu l’affaire a éclaté alors que le prince assistait à une avant-première des Invictus Games de l’année prochaine. Selon la BBC, les membres du public partageaient des informations sur la décision pendant l’événement, mais Harry ne s’est pas écarté de son discours prévu.

Comment Harry et Meghan ont perdu le soutien du public

Selon Ed Coram James, PDG de la société de relations publiques britannique Go Up, Harry a mal évalué l’humeur du public en attirant l’attention des médias sur son combat pour la sécurité au Royaume-Uni, même s’il a réellement des raisons de craindre pour sa sécurité lorsqu’il visite son pays d’origine. « Il a perdu la bataille il y a longtemps. En fin de compte, les gens au Royaume-Uni ne veulent pas qu’il ait une sécurité privée. Ils ne le veulent tout simplement pas, parce qu’ils n’aiment pas ce type. Ils n’aiment pas sa femme », raconte Coram James. VF. «Même si c’est droite qu’il reçoive une équipe de sécurité, je pense que ce serait mauvais pour la popularité de la famille royale s’il obtenait une équipe de sécurité.

Lorsque le prince Harry a quitté le Royaume-Uni pour la première fois début 2020, il avait un principal grief contre le Royaume-Uni : la couverture médiatique intrusive qui l’avait suivi tout au long de sa vie. Dans les mois qui ont précédé son départ royal, il a lancé deux poursuites majeures contre des éditeurs de tabloïd, apparemment contre l’avis des conseillers de la reine. Ces deux poursuites ont abouti à des règlements. En 2022, Harry a également rejoint un groupe de plaignants comprenant Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley et la baronne Doreen Lawrence pour poursuivre Associated Newspapers, l’éditeur du journal. Courrier quotidien et Le Courrier dimanche.

Meghan et Harry, dit Coram James, « font la grave erreur de penser que le système tabloïd britannique est quelque chose contre lequel on peut lutter. Alors (ils) essaient de le combattre et se retrouvent complètement coincés dans un combat au couteau. »

La sécurité des Sussex est un problème de longue date

Quelques mois après le départ d’Harry du Royaume-Uni, un nouveau problème est apparu. Depuis sa naissance, Harry bénéficiait d’agents de sécurité financés par les contribuables, qui voyageaient avec lui à travers le monde. Mais en mars 2020, une fois que lui et Meghan ont quitté leurs fonctions de membres de la famille royale, sa sécurité a été révoquée. Au cours des six dernières années, le couple a payé pour une sécurité privée aux États-Unis et a travaillé pour que la protection officielle soit rétablie pour les visites au Royaume-Uni.

L’impasse en matière de sécurité a empêché la famille Sussex de se rendre au Royaume-Uni et a également rendu plus difficiles les tentatives de Harry de se réconcilier avec sa famille. Certaines des déclarations les plus fortes contre Harry de la part du palais et de ses sources sont intervenues après qu’il ait parlé publiquement de la bataille pour la sécurité. Lorsque le palais de Buckingham a annoncé que Harry ne pourrait pas rester au palais cette semaine, c’était le signe que les tensions persistaient.

Pression accrue sur la monarchie

Le retour de Harry au Royaume-Uni a également eu le malheur de coïncider avec une pression publique accrue sur la monarchie pour qu’elle divulgue davantage d’informations financières. Le roi Charles a récemment répondu à cette campagne en partageant sa facture fiscale, faisant de lui le premier monarque à révéler combien il paie sur sa richesse privée. « À (cette) époque, (la monarchie) est plus susceptible aux plaintes et aux critiques », explique Ed Owens, un historien qui étudie la relation de la famille royale avec les médias. Les médias britanniques ont également traité la monarchie avec plus de scepticisme depuis la mort de la reine Elizabeth, ajoute Owens, en partie à cause de l’augmentation des dépenses publiques consacrées au financement de la famille royale.

Une récente série de controverses s’est concentrée sur la subvention souveraine, le mécanisme qui lie le financement de la monarchie aux bénéfices du domaine historique de la Couronne. Le domaine de la Couronne lui-même est vieux de plusieurs siècles, mais ce mécanisme de financement ne remonte qu’à 2011. Owens affirme qu’il a été créé « essentiellement pour essayer d’éviter une discussion embarrassante sur les finances royales sur une base annuelle au Parlement ». Mais cela s’est retourné contre lui, conduisant à un examen plus minutieux de la famille. « C’est censé être la monarchie allégée du roi Charles, et pourtant elle reçoit plus du double de l’argent » du régime précédent, dit Owens. « Il s’agit d’une augmentation de salaire considérable sur laquelle je pense que le public a raison de poser des questions difficiles. »

Le rôle de Guillaume

Tout cela pourrait également expliquer pourquoi le prince William est resté à l’écart des étreintes publiques – ou privées – de son frère. Une source a déclaré VF le mois dernier, William ne répondrait pas aux appels d’Harry et ne le rencontrerait pas lors de son voyage au Royaume-Uni. « Cette décision de publier leurs formulaires fiscaux vise à apaiser le public pour la raison exacte. Je veux dire, c’est une voie à double sens », déclare Stephanie Green, l’auteur de Couronne américaine, qui documente l’histoire familiale de la princesse Diana. « Ils comptent sur le public et le public compte sur eux. »

Sur le long terme, William et Kate Middleton tentent de rester au-dessus de la mêlée. « Il apparaît comme un homme d’État mondial malgré toutes ces autres turbulences politiques qui l’entourent », ajoute Green. « (Il y a) ce groupe de personnages à Downing Street, et pourtant le prince William est devenu un être aimé, robuste, stable et de grande confiance. »

En éloignant Harry, William espère peut-être rester ainsi.