Mark Meadows récemment inculpé : je faisais simplement ce que mon patron Donald Trump m’a dit

Marquer les présqui comme Donald TrumpLe chef de cabinet de , aidé dans sa tentative d’annuler les élections de 2020, tente de faire transférer ses accusations en Géorgie devant un tribunal fédéral et de les rejeter – un aperçu de la stratégie que son ancien patron devrait employer après avoir été inculpé par le procureur du comté de Fulton. Fani Willis Lundi de 13 chefs d’accusation, dont racket.

Dans une motion déposée mardi, les avocats de Meadows ont fait valoir que les allégations « à l’origine des accusations portées dans l’acte d’accusation se sont toutes produites pendant son mandat et dans le cadre de son service en tant que chef d’état-major », rendant l’affaire hors de la juridiction de l’État en vertu de la Suprématie. Article de la Constitution. Les accusations, a soutenu son équipe, devraient également être rejetées. « Rien des actes reprochés à M. Meadows dans l’acte d’accusation n’est criminel en soi : organiser des réunions dans le bureau ovale, contacter des représentants de l’État au nom du président, visiter un bâtiment du gouvernement de l’État et établir un appel téléphonique pour le président », a écrit Meadows.  » les avocats, Georges Terwilliger et Joseph Englert. « On pourrait s’attendre à ce qu’un chef de cabinet du président des États-Unis fasse ce genre de choses. »

« La justice », ont ajouté les avocats, « exige le rejet rapide des accusations portées contre M. Meadows ».

C’est un argument douteux – selon lequel l’effort visant à renverser le processus démocratique a été entrepris dans le cadre de ses « fonctions officielles » – mais c’est un argument que Trump lui-même devrait également utiliser, rapporte ABC News. Essentiellement, il s’agit d’un jeu pour un jury et un juge plus favorables, comme l’a noté Politico mardi. La tentative de Trump de faire cela à Manhattan, où il fait face à des accusations criminelles liées à un prétendu stratagème d’argent secret, a été rejetée par un juge fédéral. Et, comme l’a conclu une analyse de la Brookings Institution l’année dernière, les accusations liées à ses efforts pour annuler sa défaite électorale de 2020 ne peuvent pas non plus être renvoyées devant un tribunal fédéral, même s’il a utilisé sa fonction gouvernementale pour faire avancer son prétendu complot.

« Ni la Constitution ni les lois fédérales applicables ne confèrent au président l’autorité ou la responsabilité d’interférer avec l’administration des élections en Géorgie », a écrit le panel Brookings.

Cela semble relever du bon sens. Mais Meadows et probablement Trump – qui affrontent peut-être leur défi juridique le plus redoutable à ce jour – vont mettre à l’épreuve l’autorité du procureur dans cette affaire.