Les révélations des poursuites judiciaires du Dominion deviennent plus difficiles à ignorer pour Fox

Le lendemain de la publication par Dominion Voting Systems de son dernier dossier révélateur dans le cadre de son procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars contre Fox, un appelant à la radio avait des questions. Appel à Sean HannityDans l’émission de radio de mardi, David – « un libéral de Californie », comme l’a dit Hannity – a confronté l’animateur de Fox News au sujet du calcul que lui et certains de ses collègues ont fait dans les coulisses au lendemain des élections de 2020. « Vous saviez que l’élection n’avait pas été volée (Donald)Trumpet vous avez quand même menti à ce sujet parce que vous pensiez que vous aviez une bonne raison », a déclaré l’appelant, faisant vraisemblablement référence à la façon dont les dirigeants et les stars de Fox News se sont moqués en privé des allégations de fraude de Trump, mais ont continué à leur donner une plate-forme, a fait valoir Dominion, dans les espoirs d’augmenter les cotes d’écoute et les profits.

L’appelant aurait pu faire référence à un certain nombre de détails impliquant Hannity and Co. qui ont récemment émergé dans le cadre de l’affaire Dominion. Il y a eu l’échange dans le mémoire de lundi entre Rupert Murdoch et ancien président du GOP House (et membre actuel du conseil d’administration de Fox Corp.) Paul Ryan à la suite de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, au cours de laquelle Ryan a déclaré qu’il pensait qu' »un pourcentage élevé d’Américains » pensaient que l’élection avait été volée « parce qu’ils avaient reçu un régime d’informations leur disant que l’élection avait été volée à ce qu’ils croyaient être des sources crédibles » ; Murdoch a répondu à Ryan, « Réveil pour Hannity, qui a été dégoûtée en privé par Trump pendant des semaines, mais avait peur de perdre des téléspectateurs. Ou peut-être que l’appelant faisait référence à la discussion de groupe entre Hannity et ses collègues Laura Ingraham et Tucker Carlson, dans lequel Carlson a déclaré qu’un journaliste de Fox devrait être licencié pour avoir vérifié les affirmations de Trump sur Twitter, qui, selon lui, « nuisaient de manière mesurable à l’entreprise ». Bien sûr, Hannity n’a reconnu aucun de ces récits dans son émission de radio. Au lieu de cela, comme l’a rapporté Media Matters, il a nié les accusations de mensonge tout en se lançant dans une diatribe sinueuse sur ce qu’il a dit avoir parlé de l’après-élection, comme « les lois violées » et les « problèmes d’intégrité » qu’il « vient d’énoncer ». Hannity a dit à l’appelant: «J’étais très, très précis. Vous savez, vous me demandez si oui ou non j’ai parlé d’autres sujets, je ne l’ai pas fait. Ce ne sont pas des arguments qui ont été avancés dans cette émission.