Les Républicains se soucient tellement de la protection de la FIV qu’ils sont sur le point de bloquer un projet de loi qui ferait exactement cela

Dans quelle mesure les républicains se soucient-ils de protéger l’accès à la FIV, le traitement de fertilité qui a permis à des millions de personnes de devenir parents et qui est actuellement en danger aux États-Unis, grâce à un arrêt de la Cour suprême de l’Alabama qui a déjà conduit certaines cliniques à interrompre la procédure ? À tel point qu’ils sont sur le point de bloquer un projet de loi démocrate qui consacrerait le droit à la FIV dans la loi fédérale.

Mercredi, les républicains du Sénat devraient s’opposer à Tammy DuckworthLa Loi sur le droit de fonder des familles de , car, surprise : ils ne se soucient pas vraiment des familles et ne sont pas « pro-vie ».

« C’est idiot de notre part de mordre à l’hameçon », sénateur JD Vance dit Politique, comme si cette mesure était une sorte de piège politique. (Il a également noté qu’il n’avait pas encore lu le projet de loi.) Sénateur Roger Marshall a déclaré au média que même s’il pense que les États devraient totalement « protéger la fécondation in vitro », il ne « voit aucune nécessité de la réglementer au niveau fédéral ». (Si cet argument vous semble familier, c’est parce qu’il s’agit fondamentalement du même argument venu des législateurs conservateurs qui ont dit à tout le monde de se calmer lorsque Roe c.Wade a été annulée parce que « l’avortement n’est pas restreint ; il est simplement renvoyé aux États-Unis. »)

« Si vous vous souciez vraiment du caractère sacré des familles et que vous êtes véritablement, honnêtement intéressé par la protection de la FIV, alors vous devez le montrer en ne bloquant pas ce projet de loi », a déclaré Duckworth lors d’une conférence de presse mardi. Ce n’est pas la première fois que la sénatrice de l’Illinois tente de faire adopter son projet de loi ; elle a tenté de le faire par consentement unanime en 2022, mais le sénateur Cindy Hyde Smith s’y est opposé au Sénat. (Hyde-Smith, comme beaucoup de ses collègues, n’est pas fan de la liberté reproductive ; elle est farouchement anti-avortement et a qualifié le Planned Parenthood, qu’elle voulait annuler, de « l’une des pires choses qui nous soient jamais arrivées. »)

Quelques jours après que la Cour suprême de l’Alabama a statué que les embryons congelés ont les mêmes droits que les enfants vivants – et que toute personne peut être poursuivie pénalement pour s’en débarrasser – l’Université d’Alabama à Birmingham a suspendu les traitements de FIV. « Nous sommes attristés que cela ait un impact sur la tentative de nos patientes d’avoir un bébé par FIV », a-t-il déclaré, « mais nous devons évaluer la possibilité que nos patientes et nos médecins puissent être poursuivis pénalement ou faire face à des dommages-intérêts punitifs pour avoir respecté les normes de soins. pour les traitements de FIV. Une importante société de transport d’embryons a également cessé ses activités dans l’État. Cette décision a laissé d’innombrables patients dans l’incertitude. «Je suis pratiquement au point mort» Elizabeth Goldman, qui espérait agrandir sa famille grâce à la FIV avant de devoir retirer son utérus, a déclaré à ABC News. « Tout mon parcours a tourné autour de la FIV et de la possibilité de procéder à un autre transfert d’embryons. »