Après avoir complètement foutu le roi de l’Amérique, Mitch McConnell décide de s’offrir une pause

Mitch McConnell a annoncé mercredi qu’il quitterait son poste de leader du Parti républicain au Sénat après les élections de novembre prochain. À 82 ans, l’homme est toujours en vie et en novembre, il lui restera encore plus de deux ans sur son mandat actuel. En d’autres termes, nous ne sommes pas encore débarrassés de lui. Mais il semble approprié en ce moment de parler de l’héritage et de ce que les gens se souviendront de l’homme après son départ, à la fois de DC et du monde. Donc, pour être clair : si vous vous souvenez d’une chose à propos de Mitch McConnell, c’est que le législateur du Kentucky, qui est notoirement dépourvu de principes*, aurait pu nous débarrasser de la peste bubonique qui sévit actuellement. Donald Trump… et a tout simplement choisi de ne pas le faire.

Revenons à février 2021. Un mois auparavant, le président des États-Unis avait littéralement incité à une insurrection pour tenter de rester au pouvoir. Peu de temps après, il a été mis en accusation, suivi d’un procès au Sénat. Le jour du vote, McConnell a déclaré ce qui suit : « Il ne fait aucun doute, aucun doute, que le président Trump est pratiquement et moralement responsable d’avoir provoqué les événements du jour. Cela ne fait aucun doute. Les personnes qui ont pris d’assaut ce bâtiment pensaient agir selon la volonté et les instructions de leur président. Et cette croyance était une conséquence prévisible du crescendo croissant de fausses déclarations, de théories du complot et d’hyperboles imprudentes, que le président défait ne cessait de crier dans le plus grand mégaphone de la planète Terre. »

Ces mots auraient été incroyablement puissants sans une chose : quelques instants avant de les prononcer, McConnell a voté pour l’acquittement de Trump, parce qu’il est un hacker éhonté. Pour rappel, si Trump avait été condamné par le Sénat – ce qui, oui, il aurait fallu plus de personnes que McConnell pour voter différemment – ​​le 45e président n’aurait plus jamais le droit de se présenter à nouveau, et nous ne le serions pas actuellement. aux prises avec la très réelle chance qu’il soit réélu cet automne.

Mais bon, vous pensez peut-être : ma mémoire est vive et j’aimerais me rappeler plus d’une chose à propos du leader de la majorité lorsqu’il sera parti. Dans ce cas, pourrions-nous recommander le travail de McConnell pour façonner la Cour suprême ? Plus précisément, les roues qu’il a mises en mouvement qui ont conduit à Roe c.Wade être renversé ?

Comme Politique noté en 2022 après que près de 50 ans de précédent ont été vidés, « il y a un lien direct entre la décision du leader de la minorité sénatoriale de maintenir un poste vacant à la Haute Cour ouvert en 2016 et la disparition potentielle de Chevreuil six ans plus tard. Si vous ne vous en souvenez pas aussi loin, ou si vous avez dû l’enfouir au plus profond de votre esprit pour ne pas passer toutes vos heures d’éveil à crier, un petit rappel : après la mort du juge conservateur Antonin Scalia en février 2016, Barack Obama a eu l’occasion, parce qu’il était président, de nommer un juge pour occuper le siège de Scalia. Pourtant, avant même que le 44e POTUS ne prononce les mots Merrick Guirlande, McConnell s’était déjà engagé à bloquer tous les candidats. « Le peuple américain devrait avoir son mot à dire dans le choix de son prochain juge à la Cour suprême », avait alors insisté McConnell. « Par conséquent, ce poste ne devrait pas être pourvu tant que nous n’aurons pas un nouveau président. » Cet argument était évidemment absurde étant donné que le peuple américain avait déjà avait une voix dans le choix du prochain juge de la Cour suprême, et ils l’ont eu lorsqu’ils ont voté pour Obama – à qui il restait encore presque une année civile entière au pouvoir.

Mais dans la grande tradition des Républicains qui inventent des conneries quand cela les arrange, McConnell s’en est tenu à ce qu’il prétendra plus tard être un précédent historique remontant à des centaines d’années – selon lequel « aucun Sénat n’a(d) confirmé la nomination suprême d’un président du parti opposé ». Candidat à la Cour lors d’une année d’élection présidentielle » – et a même refusé de tenir une audience de confirmation pour celui qui deviendrait finalement le choix d’Obama pour succéder à Scalia. Ce qui a permis aux républicains de voler un siège à la Cour suprême qui aurait dû revenir à un libéral. Puis, environ quatre ans plus tard, McConnell était plus qu’heureux de Amy Coney Barrett être confirmé et prêté serment moins de deux mois avant les élections de 2020, malgré sa précédente règle de « l’année électorale ». L’ascension de Barrett à la Cour et sa composition 6-3 conservateur-libéral conduiraient, de par leur conception, à la décimation du droit à l’avortement.

Parlant de l’actuelle Cour suprême, que McConnell a contribué de manière considérable à façonner : elle a déclaré mercredi qu’elle examinerait les revendications d’immunité de Trump à la fin du mois d’avril. Ce qui est très bon pour l’ex-président et très très mauvais pour le sort de la démocratie.

Merci, Mitch!

*Pour un 2020 New yorkais profil de McConnell, journaliste Jeanne Mayer a passé des mois à chercher « les principes plus larges ou le sens du but qui anime » le gars. « Finalement, écrit-elle, quelqu’un qui le connaît très bien m’a dit : « Abandonne. Vous pouvez chercher et chercher quelque chose de plus en lui, mais ce n’est pas là. J’aimerais pouvoir vous dire qu’il y a une chose secrète en laquelle il croit vraiment, mais ce n’est pas le cas.

Animateur de Fox News Ne s’arrêtera pas rappelant aux téléspectateurs que les républicains n’ont rien sur Joe Biden

Président ba dum clochard

Autre part!

Les dirigeants du Congrès conviennent de retarder les délais de fermeture du gouvernement

Washington Post • En savoir plus

Trump dit qu’il pourrait devoir vendre des propriétés pour payer une amende de 454 millions de dollars

New York Times • En savoir plus

Nikki Haley appelle au vote du RNC sur une résolution interdisant le paiement des frais juridiques de Trump

NBC News • Lire la suite

Pourquoi le vote de protestation du Michigan pourrait changer le calcul de Joe Biden : « Il y aura des conséquences politiques »

Salon de la vanité • En savoir plus

Hunter Biden témoigne qu’il n’a jamais impliqué son père dans les affaires

Washington Post • En savoir plus

Le guide de l’initié sur la course à la succession de McConnell

Politique • En savoir plus

Les arguments de l’équipe Trump pour disqualifier Fani Willis s’effondrent

New York • En savoir plus

Oompa Loompas en colère et pas de chocolat : l’acteur de Wonka brise le silence sur le chaos de Willy’s Chocolate Experience

Indépendant • En savoir plus