Le DOJ de Biden décide qu’il était insensé de prétendre que Trump faisait son travail en tant que POTUS lorsqu’il a traité E. Jean Carroll de menteuse et a dit qu’elle n’était pas son « type »

L’un des aspects les plus absurdes de la E.Jean Carroll–Donald Trump l’affaire – qui comprend deux poursuites distinctes, dont l’une a abouti à l’ordre de Trump de payer 5 millions de dollars à l’écrivain en mai, tandis que l’autre est en cours – est la revendication de longue date du ministère de la Justice selon laquelle Trump devrait être à l’abri de répercussions parce qu’il agissait en sa qualité officielle de président des États-Unis aurait * diffamé Carroll. Cet argument – que, encore une fois, lorsque Trump a déclaré que Carroll « mentait totalement » sur le fait qu’il l’avait agressée sexuellement et qu’elle n’était pas son « type », il le faisait en tant que leader du monde libre et devrait donc bénéficier de l’immunité – était le premier mis en avant par le DOJ sous Trump puis, étonnamment, maintenu par l’administration Biden. Mais mardi, ce dernier a apparemment changé d’avis.

Dans une lettre envoyée aux avocats de Trump et Carroll, les avocats du DOJ ont écrit qu’ils inversaient le cap sur la position, ouvrant la voie à la poursuite civile pour qu’elle soit jugée en janvier. Le département, ont-ils écrit, « a déterminé qu’il manquait de preuves suffisantes » pour conclure que Trump agissait dans le cadre de son travail de président « lorsqu’il a nié avoir agressé sexuellement Mme Carroll et a fait les autres déclarations concernant Mme Carroll qu’elle a contesté dans cette action. La lettre notait que le DOJ avait pris sa décision à la lumière, entre autres, d’un jury en mai qui avait déclaré Trump responsable d’avoir agressé sexuellement Carroll et de l’avoir diffamée.

Par CNN :

Les avocats du ministère de la Justice ont écrit qu’après avoir soupesé et soupesé les preuves « de la déposition de M. Trump, du verdict du jury dans Carroll II et des nouvelles allégations de la plainte modifiée, le ministère a déterminé qu’il n’y avait plus de base suffisante pour conclure que l’ancien président était motivé par un désir « plus qu’insignifiant » de servir le gouvernement des États-Unis », ont écrit les avocats du ministère de la Justice.

« Et un jury a maintenant découvert que M. Trump avait agressé sexuellement Mme Carroll bien avant qu’il ne devienne président. Cette histoire étaye une déduction selon laquelle M. Trump était motivé par un « grief personnel » découlant d’événements survenus de nombreuses années avant la présidence de M. Trump », a écrit le ministère de la Justice.

Peu de temps après que Trump a été reconnu responsable au printemps dernier, il est allé à la télévision et a diffamé davantage Carroll, ce qui l’a amenée à modifier son procès et à demander un minimum de 10 millions de dollars de dommages et intérêts. Le mois dernier, Trump a contre-attaqué Carroll, arguant que elle diffamé lui.

Trump n’a pas du tout étonnamment répondu à la décision du DOJ avec une diatribe sur Truth Social dans laquelle il a affirmé que la décision «fait partie de la chasse aux sorcières politique». Dans une déclaration, l’avocat de Carroll, Robbie Kaplandit Salon de la vanité: « Nous sommes reconnaissants que le ministère de la Justice ait reconsidéré sa position. Nous avons toujours cru que Donald Trump avait fait ses déclarations diffamatoires à l’égard de notre client en juin 2019 par animosité personnelle, mauvaise volonté et dépit, et non en tant que président des États-Unis. Maintenant que l’un des derniers obstacles a été levé, nous attendons avec impatience le procès dans l’affaire initiale d’E Jean Carroll en janvier 2024. »

*Oui, il a été reconnu coupable de diffamation dans le procès qui a été jugé au printemps dernier, mais l’autre affaire – à propos des mêmes commentaires – n’a pas encore été déterminée.

Juste ainsi tout le mondec’est clair…

Cette série de questions ne semble pas avoir fonctionné comme l’avait espéré le membre du Congrès de Floride

Il n’a pas tort !

Autre part!

Les républicains de l’Iowa adoptent une nouvelle interdiction de l’avortement de 6 semaines

Nouvelles NBC • En savoir plus

Oui, Joe Biden est vieux. Est-ce que tous les républicains doivent continuer à courir ?

Salon de la vanité • En savoir plus

« Un stratagème dérangé » : comment les républicains alimentent les guerres de désinformation

Le gardien • En savoir plus

Un législateur du GOP banni de Wikipédia pour sa frénésie d’auto-édition

Bête quotidienne • En savoir plus

« Juste mieux » : même les propres employés de Twitter de Musk utilisent des fils de discussion

Bête quotidienne • En savoir plus

Le juge ordonne à l’ancien assistant de Trump, Bannon, de payer près de 500 000 $ aux avocats

Le Washington Post • En savoir plus

« Les responsables de la faune californienne espèrent appréhender une loutre de mer de 5 ans, qui a le don de surfer sur les vagues après avoir commis un vol de longboard. »

NYT • En savoir plus

Harrison Ford révèle qu’il avait « beaucoup » de questions sur son costume d’Indiana Jones : « Qu’est-ce que je vais faire avec un putain de fouet ? »

Décideur • En savoir plus