Le bureau du conseiller spécial demande de limiter les communications après les promesses de rétribution de Trump sur les réseaux sociaux

Dans un dossier judiciaire de routine vendredi soir, les procureurs en conseil spécial Jack SmithLe bureau de a alerté le juge du tribunal de district des États-Unis Tanya Chutkaqui a été chargé de présider Donald Trumpdernier acte d’accusation à Washington, DC, à une publication menaçante sur les réseaux sociaux que l’ancien président avait publiée quelques heures plus tôt. « SI TU M’APRÈS, JE VAIS APRÈS TOI ! » Trump a écrit sur Truth Social.

Le dossier demandait à Chutka d’imposer une ordonnance de protection sur les preuves de découverte dans l’affaire, qui concerne les tentatives de Trump d’annuler les élections de 2020 et de perturber le décompte électoral du 6 janvier 2021. Le bureau de Smith, qui a également inculpé Trump dans l’affaire des documents classifiés en cours. en Floride, a inculpé Trump de quatre accusations criminelles mardi. L’ancien président, qui est actuellement l’un des favoris de la primaire présidentielle républicaine, a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation jeudi.

L’ordonnance demandée empêcherait Trump et son équipe juridique de parler publiquement d’informations sensibles dans les documents compilés par le bureau de l’avocat spécial. Une ordonnance de protection est différente d’une soi-disant «ordonnance de bâillon», qui l’empêcherait de discuter publiquement de l’affaire. Le bureau de Smith n’a pas demandé ce dernier, bien que les règles du tribunal fédéral de DC permettent à Chutka d’en imposer un.

Dans le dossier de vendredi, les procureurs ont affirmé avoir « une grande quantité de documents sensibles et confidentiels » qu’ils étaient prêts à envoyer à l’équipe juridique de Trump. Le matériel comprend des témoignages, des citations à comparaître et des preuves obtenues grâce à des mandats de perquisition.

Les ordonnances de protection sont assez courantes dans les affaires pénales, mais le bureau de Smith a écrit que l’une serait « particulièrement importante » dans le cas de Trump, car il « a déjà publié des déclarations publiques sur les réseaux sociaux concernant des témoins, des juges, des avocats et d’autres personnes associées à des affaires juridiques en cours ». contre lui. » La demande indiquait que Trump avait déjà publié plusieurs messages sur les réseaux sociaux qui « soit spécifiquement, soit implicitement » faisaient référence à l’acte d’accusation de DC, y compris le message de Truth Social publié plus tôt vendredi soir.

Plus tôt dans la semaine, Trump a écrit sur le site de médias sociaux que « les démocrates ne veulent pas se présenter contre moi, sinon ils ne feraient pas cette militarisation sans précédent de la« justice ». MAIS BIENTÔT, EN 2024, CE SERA À NOTRE TOUR. MAGA! » La vengeance et la rétribution ont été les thèmes favoris de la campagne de Trump : lors de son premier rassemblement en mars, l’ancien président a déclaré : « Je suis votre guerrier, je suis votre justice… Je suis votre rétribution. »

Le bureau de Smith a fait valoir que si Trump « commençait à publier des messages publics en utilisant des détails » dès la découverte, cela pourrait exercer « un effet dissuasif néfaste » sur les témoins au fur et à mesure que l’affaire se déroule.

Un déclaration non signée d’un porte-parole de Trump a défendu le post de Truth Social comme la définition du discours politique », et a affirmé qu’il « était en réponse au RINO, aux groupes d’intérêts spéciaux malhonnêtes et amoureux de la Chine et aux Super PAC, comme ceux financés par les frères Koch et les Club for No Growth » et non en réponse à l’affaire DC.

Alors que les procureurs espèrent commencer le procès avant la fin de l’année civile, l’équipe juridique de Trump a affirmé que « l’énorme quantité de découvertes et d’informations » dans l’affaire rend impossible une date de procès rapide. L’équipe juridique de Trump devrait également déposer une requête pour déplacer le procès hors de la capitale nationale. Chutkan a déclaré qu’elle fixerait une date de procès le 28 août.