La Cour suprême annule le plan d’exonération des prêts étudiants de Biden
La Cour suprême a invalidé le président Joe Bidendu plan d’allègement des prêts étudiants, statuant 6-3 que l’administration a outrepassé son autorité en décidant de pardonner jusqu’à 20 000 $ pour les bénéficiaires de bourses Pell et 10 000 $ pour les emprunteurs fédéraux. « Le texte de la loi HEROES n’autorise pas le programme d’annulation de prêt du secrétaire », juge en chef Jean Roberts écrit dans l’opinion majoritaire.
La décision de vendredi est intervenue en réponse à deux affaires devant la Haute Cour contestant le programme de pardon de Biden, qui a été suspendu par une cour d’appel l’automne dernier: l’un du réseau conservateur des créateurs d’emplois, qui a demandé qui aurait droit à un allégement, et un autre de une poignée d’États dirigés par le GOP, qui ont cherché à tuer purement et simplement le programme. La dissidence, menée par la justice libérale Elena Kagan, a fait valoir que «le premier dépassement de soi du tribunal dans cette affaire est de le décider du tout». En vertu de l’article III de la Constitution, Kagan a écrit : « un plaignant doit avoir qualité pour contester une action du gouvernement. Et cela nécessite un enjeu personnel – une blessure en fait. Nous ne permettons pas aux plaignants d’intenter une action simplement parce qu’ils s’opposent à une politique.
Mais la majorité conservatrice n’était pas d’accord, comme le laissaient présager leurs arguments oraux plus tôt cette année. Comme Roberts l’a dit en février, « Nous prenons très au sérieux l’idée de la séparation des pouvoirs et ce pouvoir devrait être divisé pour empêcher son abus. »
Cela condamne effectivement le programme Biden, une perte majeure pour les familles de la classe ouvrière et de la classe moyenne qui auraient eu une « marge de manœuvre » dans le cadre du plan, comme l’a dit le président lorsqu’il annoncé ça l’été dernier. Le programme d’aide de Biden aurait annulé la dette de millions d’Américains gagnant moins de 125 000 dollars par an et de couples mariés dont le revenu du ménage est inférieur à 250 000 dollars. Les remboursements, qui sont en pause depuis le début de la pandémie de COVID-19, devraient maintenant commencer plus tard cet été.
La décision, qui porte un coup sévère à l’exécutif, est une nouvelle affirmation de pouvoir de la Cour suprême, qui a été critiquée pour avoir même pris en charge les affaires de plan d’endettement étudiant, compte tenu de la position douteuse des plaignants. « Il y a une différence entre répondre à des questions d’une manière que nous pensons incorrecte », comme l’explique la faculté de droit de l’Université du Texas. Steve Vladeckqui a consulté la Maison Blanche sur l’affaire, m’a dit plus tôt ce mois-ci, « et le tribunal exerce un pouvoir que nous ne pensons pas qu’il ait ».
