Hope Hicks devrait dire au jury tout ce qu'elle sait sur l'accord Hush Money de Trump : rapport

Quand le procureur du district de Manhattan passe en jugement contre Donald Trump plus tard ce mois-ci, ancien « réparateur » Michael Cohen et star de cinéma pour adultes Daniels orageux devraient jouer un rôle clé pour potentiellement convaincre un jury de faire de l'ex-président un criminel reconnu coupable. Mais bien entendu, d’autres visages familiers pourront également apparaître sur le stand. Est-elle également censée se présenter et transmettre à un jury ce qu'elle sait des tristement célèbres accords d'argent secret de Trump ? Ancien conseiller de Trump J'espère que Hicks.

Après avoir rencontré les procureurs l'année dernière alors qu'ils élaboraient leur dossier contre le candidat présumé du GOP, Hicks comparaîtra désormais dans la salle d'audience en tant que témoin du bureau du procureur, selon Le New York Times. Hicks pourrait fournir un témoignage crucial, étant donné qu'elle était attachée de presse de la campagne Trump de 2016 au moment du paiement de 130 000 $ à Daniels, une transaction que le gouvernement prétend que le candidat de l'époque avait dissimulée en falsifiant ses dossiers commerciaux. (Trump a nié tout acte répréhensible ainsi que l'affirmation de Daniels selon laquelle ils avaient eu une liaison.) En 2019, un avocat de Hicks a insisté sur le fait que son client n'avait aucune idée de l'accord d'argent secret jusqu'à ce qu'il soit publié dans la presse. Mais comme l’a noté NBC News lundi, un agent du FBI a dit le contraire :

Un agent du FBI qui enquêtait sur Cohen a déclaré dans un affidavit concernant l'affaire pénale fédérale de Cohen qu'il pensait que Hicks était impliqué dans les négociations visant à empêcher Daniels de rendre publique son affirmation selon laquelle elle avait eu une relation sexuelle avec Trump en 2006. Trump a nié avoir couché avec Daniels, dont le vrai nom est Stephanie Clifford. L'affidavit indique que les négociations ont commencé sérieusement après que la campagne de Trump ait été ébranlée par la publication du Accéder à Hollywood enregistrée le 7 octobre 2016. Dans cette vidéo de 2005, on pouvait entendre Trump dire dans un moment chaud au micro qu'il pouvait peloter les femmes sans leur consentement parce que « quand vous êtes une star, ils vous laissent faire. Tu peux faire n'importe quoi. »

« J'ai appris que dans les jours qui ont suivi Accéder à Hollywood vidéo, Cohen a échangé une série d'appels, de SMS et d'e-mails avec Keith Davidson, qui était alors l'avocat de Clifford, David Pecker et Dylan Howard d'American Media Inc., l'éditeur du National Enquirer, de Trump et de Hope Hicks, qui était alors attachée de presse pour la campagne présidentielle de Trump », a écrit l'agent du FBI dans l'affidavit.

Selon NBC News, les archives judiciaires montrent que Hicks a appelé Cohen à 19h20 le 8 octobre 2016, c'était la première fois qu'elle lui parlait par téléphone depuis des semaines. Trump aurait rejoint cet appel quelques secondes plus tard, et la conversation a duré au total quatre minutes. Après que Trump ait quitté l'appel, Hicks et Cohen se sont entretenus en privé, après quoi, selon les archives judiciaires, Cohen a appelé Pecker, alors président d'American Media. Peu de temps après, Cohen a appelé Trump et les deux hommes ont parlé pendant huit minutes. Les archives révèlent également que Cohen et Trump se sont entretenus à deux reprises le 26 octobre, c'est-à-dire le jour où Cohen a transféré 130 000 $ sur un compte séquestre, qui seraient ensuite transférés à l'avocat de Daniels.

« Sur la base du moment de ces appels et du contenu des messages texte et des courriels, je pense qu'au moins certaines de ces communications concernaient la nécessité d'empêcher Clifford de rendre public, en particulier à la suite de l'affaire. Accéder à Hollywood histoire », a déclaré l’agent du FBI dans son affidavit. Après que le président démocrate du comité judiciaire de la Chambre ait noté les « incohérences apparentes » dans l'affirmation de Hicks concernant le fait qu'elle ne connaissait pas le paiement au moment où il a eu lieu, son avocat a déclaré dans un communiqué : « Des informations affirmant que Mme Hicks était impliquée dans des conversations sur Les paiements « silencieux » du 8 octobre 2016 ou le fait de savoir que des paiements étaient en cours de discussion sont tout simplement faux.»

Si Hicks apparaissait à la barre et incriminait potentiellement Trump, ce ne serait pas la première fois que son témoignage sous serment le dépeindrait sous un jour peu flatteur. En 2022, elle a déclaré au comité du 6 janvier que non seulement Trump avait été averti des violences attendues avant l’attaque du Capitole, mais qu’elle et un autre conseiller l’avaient exhorté à s’y opposer, et il a refusé.

Par ailleurs, l’ex-président a évité la saisie de ses actifs cette semaine par le procureur général de New York après avoir déposé une caution de 175 millions de dollars. Trump a également été frappé d'une ordonnance de silence élargie de la part du juge supervisant le procès secret, après avoir passé de nombreux jours à attaquer publiquement la fille du juge.