Entre les Tennessee Three, l’avortement et Trump, le GOP adore perdre

Le problème de mathématiques des républicains ne fait qu’empirer. Ils ont une base qui est accro à une douce ruée vers le sucre de ce qui ne peut être décrit que comme «l’autoritarisme léger», mais cette marque de politique – pensez que le Trumpisme rencontre l’Orbánisme, le populisme d’extrême droite du Premier ministre hongrois Viktor Orban– est comme du cyanure pour les électeurs swing-ish plus normaux dont les républicains ont réellement besoin pour gagner les élections. La semaine dernière, les républicains ont commis un mélange d’erreurs directes, dont les répercussions les hanteront probablement en 2024 et peut-être au-delà. Alors que la base s’est réjouie de ces débâcles, on voit mal en quoi elles encouragent quiconque ne s’identifie pas comme ultra MAGA.

Pour résumer rapidement, la semaine dernière, les républicains de l’État du Tennessee ont expulsé deux législateurs pour leur implication dans une manifestation contre le contrôle des armes à feu, un juge nommé par Trump au Texas a interrompu l’approbation par la Food and Drug Administration d’un médicament abortif de premier plan, et les républicains se sont précipités pour Donald Trumpla défense lors de son arrestation et de sa mise en accusation. Tous ces événements étaient des cas où la direction du GOP était incapable ou refusait de contrôler les aspects les plus bas du parti. Au Tennessee, nous avons vu le racisme, au Texas, nous avons vu un fanatique tenter apparemment de faire en sorte que la loi reflète ses propres théories religieuses, et à New York, nous avons vu l’anarchie pure qui est un élément clé du Trumpisme.

Il est difficile d’imaginer une optique pire que celle-ci : la supermajorité des républicains à la Chambre du Tennessee a expulsé les démocrates Justin Jones et Justin Pearson jeudi dernier parce qu’ils ont scandé sur le sol de la Statehouse après qu’une fusillade dans une école à Nashville ait tué trois adultes et trois jeunes enfants. Les républicains ont également ciblé un troisième représentant de l’État, Gloria Johnson, mais n’a pas pu rassembler les voix pour l’expulser. Pourquoi? Comme Johnson l’a dit à CNN, « Je pense que c’est assez clair : je suis une femme blanche de 60 ans. Et ce sont deux jeunes hommes noirs. C’était du racisme flagrant, et cela a immédiatement élevé les législateurs au statut de célébrité. C’était la première fois que quelqu’un était expulsé de la Tennessee House pour violation du décorum, ce que les républicains comparaient à une «insurrection». Ils sont devenus connus sous le nom de « Tennessee Three ». Les vidéos de Jones et Pearson sont devenues virales. Leurs discours ont été diffusés à la télévision nationale. Ils ont eu un appel vidéo avec le président Joe Biden. vice-président Kamala Harris est venu leur rendre visite dans le Tennessee. Les républicains ont ensuite tenté de collecter des fonds grâce aux expulsions, pensant peut-être qu’être raciste se traduirait par des dons de petits dollars. Jones a déjà été réintégré à la State House, et Pearson sera probablement réintégré mercredi, avant des élections spéciales plus tard cette année. Ce week-end prochain, les donateurs du GOP seront au Tennessee pour une retraite des donateurs. De riches républicains descendant dans une ville à la suite de la destitution de deux jeunes politiciens de couleur créent un contraste assez saisissant entre deux partis. Jamais du genre à éviter l’occasion de dire des choses racistes, l’un des conférenciers invités à l’événement républicain n’est autre que Trump.

Juste un jour après les expulsions, tard dans l’après-midi du vendredi saint, le juge texan Matthieu Kacsmaryk a émis une injonction préliminaire qui interdirait effectivement les ventes de mifépristone, une pilule abortive utilisée dans environ la moitié des avortements à l’échelle nationale. C’était une décision que beaucoup d’entre nous attendaient. La réponse a été rapide; l’administration Biden a immédiatement interjeté appel. Dans une autre affaire, un juge fédéral de l’État de Washington, Thomas Rice, a rendu une décision dans un procès intenté par une coalition de procureurs généraux démocrates dans 17 États et le district de Columbia, afin d’empêcher la FDA de retirer le médicament du marché dans ces endroits. Si la décision de Kacsmaryk est maintenue, les femmes ne pourront pas acheter cette pilule abortive même dans les États où l’avortement reste légal. La thèse centrale de Kacsmaryk était que la FDA avait « subi d’importantes pressions politiques pour qu’elle renonce à ses mesures de sécurité proposées afin de mieux faire progresser la politique l’objectif d’un « accès » accru à l’avortement chimique. Nous savons que ce n’est pas vrai parce que le processus de la FDA « n’a pas été accéléré, car (la mifépristone) a été approuvée plus de quatre ans après le dépôt de la demande initiale », selon un rapport de la Kaiser Family Foundation. L’Amérique n’était même pas le premier pays à autoriser l’utilisation de la pilule abortive. La mifépristone est autorisée en France depuis 1988. Toute l’argumentation juridique de Kacsmaryk est au mieux infondée et au pire de la connerie.

Politiquement, cela ressemble de plus en plus à un programme anti-avortement perdant pour les républicains. Plus tôt cette semaine-là, lors d’une course à la Cour suprême de l’État, un juge pro-choix Janet Protasiewicz décimé sa rivale, Dan Kelly, de 11 points dans l’État divisé du Wisconsin. Le droit à l’avortement était l’un des plus gros enjeux de la course – un concours qui a finalement fait basculer la Cour suprême du Wisconsin vers une majorité libérale. Nous l’avons vu maintes et maintes fois; l’interdiction de l’avortement est extrêmement impopulaire dans les États et les districts que les républicains doivent gagner pour reprendre le pouvoir, et pourtant la base républicaine exige une Amérique sans avortement.

Mais après tout, il est bien établi que les républicains ne peuvent s’empêcher de se lier à l’impopulaire. Lorsque Trump a été inculpé et interpellé la semaine dernière, il a prouvé son pouvoir durable au sein du Parti républicain. Lindsey Graham a pleuré deux fois à la télévision à cause de ça et a supplié Sean Hannitytéléspectateurs d’aller sur « Donald J. Trump.com. Allez ce soir. Donnez au président de l’argent pour combattre ces conneries. Cela va détruire l’Amérique. Nous allons nous battre dans les urnes. Nous n’allons pas céder. Comment cela se termine-t-il, Sean ? Trump gagne au tribunal et il remporte les élections. C’est comme ça que ça se termine. Mais même Lindsey Graham doit savoir que si les actes d’accusation peuvent ravir la base, les électeurs normaux ne seront pas charmés par une récompense pour une star de cinéma pour adultes. Le guichet collant est que même si la base aime l’optique de Trump qualifiant un Black DA d ‘«animal soutenu par Soros» et l’accusant d’être un «raciste à l’envers», il est probablement prudent de supposer que les électeurs en ont marre. Un nouveau sondage ABC/Ipsos a Trump favorabilité à 25 %.

Les républicains se sont heurtés à un fossé. Leur base s’enorgueillit de manifestations d’autoritarisme et de fanatisme religieux, ils ont donc adopté un programme qui cible activement leurs compatriotes américains, infligeant un réel préjudice aux communautés avec des tactiques d’appâtage racial et des restrictions sanitaires onéreuses. Et ce faisant, ils continuent de s’aliéner les électeurs dont ils ont désespérément besoin pour gagner les élections dans les États violets. Comment les républicains sont arrivés ici n’est pas un mystère ; Trump a touché le troisième rail de la base républicaine, les gens qui étaient tellement hors de propos que les candidats précédents avaient au moins fait semblant de les renier. je parle de la Richard Spencer types, les racistes, les antisémites. Après avoir touché ce rail et remporté de justesse une victoire en 2016, les républicains se sont retrouvés dépendants de cette base pour la participation. Maintenant, ils sont allés si loin dans cette voie qu’ils se retrouvent face à un rayon de la mort intraitable avec une défaite écrasante, à moins qu’ils ne changent les règles pour maintenir le pouvoir de la minorité.