Elon Musk a diffusé un deepfake de Kamala Harris. Ce n'est que le début
Elon Muskconfronté à un torrent de réactions négatives après avoir partagé une « parodie » d'IA d'un Kamala Harris Le milliardaire de droite, qui a fait campagne la semaine dernière, a répondu à ses détracteurs lundi avec une puérilité caractéristique. « J'ai vérifié auprès d'une autorité mondiale renommée, le professeur Suggon Deeznutz, et il a dit que la parodie était légale en Amérique », a écrit le milliardaire de droite sur le site de médias sociaux dont il est propriétaire. « Sans parler du Dr Head, lauréat du prix Pullitsir, prénommé Dick », a-t-il ajouté.
C'était une réponse typique de Musk – étonnamment peu drôle, provocante de la manière la plus embarrassante possible – qui est venue après que le gouverneur de Californie Gavin Newsom Elle a promis de signer un projet de loi interdisant les deepfakes comme celui partagé par Musk, qui présentait une image générée par l'IA de la voix de Harris se décrivant comme la « recrue par excellence de la diversité ». « Je suis à la fois une femme et une personne de couleur, donc si vous critiquez quoi que ce soit, je dis que vous êtes à la fois sexiste et raciste », dit la fausse Harris en voix off. « Je ne sais peut-être rien de la gestion du pays, mais rappelez-vous, c'est une bonne chose si vous êtes une marionnette de l'État profond. »
« C'est incroyable », a écrit Elon Musk à propos de la vidéo, découpée pour ressembler à une publicité de campagne, lorsqu'il l'a partagée vendredi.
Le contenu de la vidéo n’a rien d’étonnant : la satire est à la hauteur de Babylon Bee, ce que Musk semble également trouver hystérique. Mais la sophistication du clonage de voix souligne les inquiétudes quant aux possibilités d’utilisation de l’IA pour semer le chaos lors des prochaines élections, ainsi que la manière dont Musk pourrait chercher à exercer son influence contre Harris et les démocrates.
En effet, Musk a attaqué Harris depuis qu'elle est devenue la candidate démocrate : au cours du week-end, il l'a décrite comme une « extinctionniste » qui pourrait inaugurer un « holocauste de facto pour toute l'humanité ». Donald Trump Après une fusillade lors d'un rassemblement de campagne en Pennsylvanie, il semble s'être livré à des théories de conspiration sur cette tentative d'assassinat et semble offrir un soutien financier à Trump par le biais de son super PAC pro-« méritocratie » et de déréglementation, bien qu'apparemment pas au niveau de 45 millions de dollars par mois qu'il aurait promis plus tôt. Poussé en partie par l'amertume envers Joe Biden et en partie à cause de sa préoccupation pour le soi-disant « virus de l’esprit éveillé », Musk a exprimé de plus en plus ouvertement son soutien à Trump et à d’autres causes de droite, renforçant les inquiétudes selon lesquelles sa plateforme de médias sociaux influente pourrait ne pas rester « politiquement neutre », comme il l’avait suggéré auparavant. (La suspension lundi d’un compte « White Dudes for Harris » après une collecte de fonds en ligne lucrative à laquelle ont participé Jeff Bridges, Pete Buttigieget d'autres célébrités et personnalités politiques n'ont fait qu'ajouter à ces questions, même si l'on ne sait toujours pas pourquoi le compte a été verrouillé.)
Les frasques de Musk ont suscité des appels à l'action de la part de démocrates comme Barbara Leela députée californienne : « Cela montre à quel point (Musk) est dangereux et à quel point il est dangereux pour les réseaux sociaux de ne pas avoir de garde-fous », a-t-elle déclaré sur CNN lundi. « Nous devons nous assurer que, lorsque nous examinons l’IA et que nous allons de l’avant, il existe des garde-fous et des règles réglementaires qu’elle doit suivre. » Certaines ont déjà été mises en place ; en février, par exemple, la Commission fédérale des communications a interdit l’utilisation de voix générées par l’IA dans les appels automatisés après que les électeurs du New Hampshire ont reçu des appels d’une voix générée par ordinateur de Biden les exhortant à ne pas voter aux primaires. D’autres, comme une proposition de la FCC qui obligerait les annonceurs à divulguer l’utilisation de l’IA à la télévision et à la radio, sont en cours d’élaboration. Mais il n’est pas certain que cette réglementation et d’autres puissent être promulguées à temps pour l’élection, qui aura lieu dans seulement trois mois. Et même si des règles supplémentaires sont Une fois cette mise en place effectuée, il est presque certain qu'il y aura encore de nombreuses vulnérabilités que les acteurs malveillants pourront exploiter. Il reste à voir ce que cela signifiera exactement pour novembre. Mais à tout le moins, cela pourrait exacerber un climat de méfiance dans un moment politique où les Américains sont déjà divisés sur la nature de la réalité.
