Bien sûr, les républicains de Floride veulent faciliter les poursuites en justice des médecins qui pratiquent des avortements

Bien sûr, les républicains de Floride veulent faciliter les poursuites en justice des médecins qui pratiquent des avortements

Les républicains de Floride ont exprimé clairement leurs sentiments sur la liberté reproductive en avril dernier lorsqu’ils ont adopté un projet de loi interdisant l’avortement après six semaines de grossesse. Mais au cas où leur position sur l’avortement ne serait pas tout à fait claire, ils tentent désormais de faciliter les poursuites en justice des médecins qui pratiquent cette procédure médicale.

Les défenseurs de l’avortement sont profondément préoccupés par les ramifications de la loi HB 651, une législation qui permettrait aux parents d’intenter des poursuites civiles pour la mort injustifiée d’un « enfant à naître », selon les rapports de Politico et du Sentinelle d’Orlando. Alors que les partisans du projet de loi insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas de restreindre l’avortement, les critiques ne l’acceptent pas, et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi : représentant démocrate Ashley Gantt a déposé un amendement au projet de loi proposé qui aurait protégé les prestataires d’avortement, et il a été rejeté par les républicains. « Nous avons maintenant entendu les deux parrains du projet de loi dire qu’il ne s’agissait pas d’avortement ; cependant, deux choses se sont produites », Laura Goodhue, directeur exécutif de la Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates, a déclaré la semaine dernière, selon le Orlando Sentinelle. « Premièrement, ils n’ont pas accepté un amendement pour clarifier cela, et vous avez également eu un témoignage de l’opposition, déclarant clairement que cela devrait être un chemin vers la personnalité. »

« Ce projet de loi… est une tentative à peine voilée de permettre aux hommes de poursuivre en justice les femmes et les médecins en cas d’avortement souhaité et nécessaire » Livre Lauren, » a déclaré à Politico le leader démocrate du Sénat de Floride. « C’est dangereux, c’est une erreur, et c’est encore un autre exemple d’excès d’État visant à contrôler les femmes et à leur priver de leurs droits et libertés. » Les républicains du Sénat de Floride ont présenté une législation similaire à la HB 651 ; ce projet de loi est parrainé par le sénateur de l’État Erin Grall, qui, ce n’est pas une coïncidence, a également parrainé l’interdiction de l’avortement pendant six semaines en Floride. (Fait amusant : Grall a qualifié l’interdiction de compromis en raison de ses exceptions. pour viol et inceste. « La fin de la vie, point final, répond à la définition d’un meurtre », a-t-elle déclaré l’année dernière.)

Comme Pierre roulante rapporté plus tôt ce mois-ci, le groupe anti-avortement Florida Family Action a plaidé en faveur de la législation, que le représentant démocrate de l’État Anna Eskamani a déclaré que « cela ouvrira la porte aux agresseurs pour qu’ils s’en prennent à leurs partenaires qui recherchent des soins d’avortement, poussera davantage de médecins à quitter leur profession et créera un cadre juridique qui sera absolument utilisé pour cibler les femmes enceintes et leurs proches ». Comme Pierre roulante noté, cela a déjà été le cas dans d’autres États :

En Alabama et en Arizona, des hommes ont poursuivi les médecins de leurs ex-partenaires pour mort injustifiée après que ces médecins aient pratiqué des avortements légaux à ces femmes. (Le procès en Alabama a finalement été rejeté ; le procès en Arizona est en cours.) Au Texas, un homme nommé Marc Silva poursuit actuellement trois amis de son ex-femme pour mort injustifiée, alléguant qu’ils l’ont aidée à obtenir des pilules pour interrompre sa grossesse non désirée. Silva demande 1 million de dollars de dommages et intérêts à chaque femme. Dans des SMS introduits dans le cadre de cette affaire, il aurait promis d’abandonner les poursuites si son ex-femme avait des relations sexuelles avec lui.

« Il y a deux problèmes ici » Dana Sussman, directrice exécutive adjointe de l’organisation de défense Pregnancy Justice, a déclaré Pierre roulante. « L’une est la pente glissante que nous avons vue se dérouler et qui normalise l’idée d’un enfant à naître, ou d’un fœtus, ou d’un œuf fécondé, ou d’un embryon en tant qu’entité pour laquelle vous pouvez attacher des droits. Le deuxième problème est que le projet de loi donnerait à une autre personne — l’autre partenaire — la possibilité de faire valoir qu’elle a la capacité juridique de poursuivre en justice concernant l’issue d’une grossesse. Il suffit de quelqu’un qui soit prêt à tester cette théorie juridique – et comme nous l’avons vu, les juges acceptent les arguments voyous.

Kevin McCarthy reste fidèle à son dévouement à Trump

C’est pourquoi elle a décidé de soutenir un mec reconnu responsable d’abus sexuels

Ce sont définitivement les divagations d’une personne dont le « cognitif » tourne à plein régime

Autre part!

Haley obtient un match contre Trump, mais fait maintenant face à la Trump Machine

New York Times • En savoir plus

Nikki Haley et la montagne MAGA

Salon de la vanité • En savoir plus

Un faux appel automatisé de Joe Biden dit aux démocrates du New Hampshire de ne pas voter mardi

NBC News • Lire la suite

Harris rejette la faute sur Trump pour l’annulation de la Cour suprême Roe c.Wade

CNN • Lire la suite

La grande mise au point de 2024

Salon de la vanité • En savoir plus

La Cour suprême autorise les agents de la patrouille frontalière à retirer les barbelés installés par le Texas à la frontière mexicaine

NBC News • Lire la suite

La Maison Blanche annule 5 milliards de dollars de dette étudiante pour 74 000 emprunteurs

NBC News • Lire la suite

« Bon sang non, nous n’irons pas. » Les joueurs de pickleball affrontent les élites de la Silicon Valley

WSJ • Lire la suite