Un puissant groupe anti-avortement menace de s’opposer à Trump en 2024 pour ne pas être plus extrême sur l’avortement

Donald Trump est un dangereux autoritaire qui, comme nous l’avons dit à maintes reprises, ne devrait plus jamais être autorisé à moins de 300 mètres de la Maison Blanche. L’une des nombreuses raisons à cela est le fait qu’il est profondément opposé à l’avortement et qu’il a joué un rôle crucial dans l’obtention Roe contre Wade renversé. Pourtant, selon un puissant groupe de défense politique conservateur, l’ex-président et actuel candidat à la présidentielle n’est pas anti-avortement assez.

Jeudi, Susan B. Anthony Pro-Life America a publié une réponse fulgurante à la déclaration de Trump à Le Washington Post que les États devraient décider des lois sur l’avortement, plutôt que d’avoir une interdiction nationale. (Le commentaire de la campagne de Trump est venu au milieu d’un article sur la façon dont le Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization décision, et les politiques républicaines en général autour de l’avortement, ont nui aux performances électorales du parti à mi-mandat et menacent de faire de même en 2024.) « L’affirmation du président Trump selon laquelle la Cour suprême a renvoyé la question de l’avortement uniquement aux États est complètement lecture de la Dobbs décision et est une position moralement indéfendable pour un candidat présidentiel pro-vie autoproclamé », a déclaré le président de SBA Pro-Life America. Marjorie Dannenfelser. « La vie est une question de droits de l’homme, pas de droits des États… Nous nous opposerons à tout candidat à la présidentielle qui refuse d’adopter au minimum une norme nationale de 15 semaines pour mettre fin aux avortements tardifs douloureux tout en permettant aux États de mettre en place de nouvelles protections.

Depuis qu’il s’est attribué le mérite de l’annulation de la décision de la Cour suprême Chevreuil en 2022 – un crédit qui était tout à fait dû, étant donné sa nomination de trois juges farouchement anti-avortement qu’il a installés à la Cour dans le but précis d’abroger la décision historique – Trump a été extrêmement silencieux sur la question des droits reproductifs. Même lui a apparemment réalisé que c’est une question perdante pour les républicains.

Comme le Poste note: « Trump a à peine parlé de la question, disant aux conseillers qu’il pense que c’est une question difficile pour les républicains et non quelque chose sur laquelle il devrait concentrer son temps. » Il a également choisi de ne pas mentionner l’avortement en novembre lorsqu’il a lancé sa troisième candidature et, selon le média, « n’a pas du tout mentionné la question lors de réunions privées » lors d’une retraite des donateurs du RNC à Nashville le week-end dernier. (Selon le Poste, une note de sondage, rédigée par le stratège du GOP et conseiller de longue date de Trump Kellyanne Conway, montrant que 80% des électeurs n’étaient pas d’accord avec le Dobbs décision a été distribuée aux participants à la retraite.)

Alors que Ron DeSantis, Le principal adversaire potentiel de Trump ne semble pas avoir proposé son point de vue sur une interdiction nationale de l’avortement – condition préalable déclarée par SBA Pro-Life America pour le soutien de 2024 – le groupe est vraisemblablement assez satisfait du gouverneur de Floride. La semaine dernière, il a signé une interdiction de l’avortement de six semaines en Floride, empêchant les femmes de subir l’intervention médicale à un moment où de nombreuses personnes ne savent même pas qu’elles sont enceintes. S’adressant à CNN, un collecteur de fonds du GOP proche de l’opération politique du gouverneur a prédit que cette décision serait « excellente lors des élections primaires » mais « pas bonne en général ». « Mais vous devez vous rendre chez le général », a déclaré la personne.

Pour l’instant, il semble probable que Trump tentera de rester à l’écart de la question et, s’il est pressé, n’essaierait probablement pas d’aller plus loin à la droite de DeSantis, non pas parce qu’il est une personne raisonnable qui croit en la liberté reproductive, mais parce qu’il semble comprendre à juste titre que cela lui coûterait des votes. Mais, bien sûr, on ne sait jamais avec ce type qui, il était une fois, était pro-choix.