Rudy Giuliani surnommé un mauvais payeur par le juge des faillites

Plus tôt ce mois-ci, nous avons appris que Rudy Giuliani s'est attiré la colère des personnes à qui il doit près de 150 millions de dollars, pour (1) avoir fait exploser le budget de 43 000 dollars par mois qu'il avait promis à un tribunal des faillites qu'il respecterait, (2) avoir prétendument menti sur la valeur de ses actifs. , et (3) continuer à vivre dans son condo de Palm Beach de 3,5 millions de dollars, au lieu de le vendre et de distribuer le produit à ses créanciers. Et il s’avère que ces créanciers ne sont pas les seuls à penser que l’ancien maire de New York est un véritable idiot.

Mardi, le juge chargé du dossier de faillite de Giuliani a été consterné par le fait que l'ancien avocat de Donald Trump n'a semblé faire aucun effort pour payer les travailleurs électoraux qu'il a été reconnu coupable de diffamation l'année dernière et condamné à payer 148 millions de dollars. « Ils n’ont rien fait. Ils n'ont rien vendu. Ils n’ont rien réglé », Rachel Strickland, un avocat représentant les travailleurs électoraux Ruby Freeman et Wandrea « Shaye » Moss, a déclaré à propos de l'équipe de Giuliani, accusant l'ancien maire d'avoir été licencié volontairement de son travail à la radio. « Je suis d'accord avec vous », juge américain des faillites Sean Lane a répondu, selon Politico. « Et je suis perturbé par l'état de cette affaire. » (La semaine dernière, Giuliani a été suspendu de son émission sur WABC Radio après que la station a déclaré qu'il avait diffusé à plusieurs reprises de fausses déclarations sur les élections de 2020.) Mardi également, Lane a rejeté une demande de Giuliani de lever un obstacle juridique qui l'empêchait de contester l'élection de 2020. Jugement de 148 millions de dollars, une mesure qui, selon les avocats des créanciers, ne ferait que retarder la procédure.

Depuis qu'il a déposé son bilan l'année dernière, Giuliani a manqué plusieurs délais pour déposer ses rapports de dépenses, selon Le New York Times, ce qui amène les créanciers à se demander dans les dossiers judiciaires « ce qu’il cache ». Bruce A. Markell, un professeur de droit des faillites à la faculté de droit Pritzker de Northwestern, a déclaré au média que, sur la base des mesures qu'ils ont prises devant les tribunaux jusqu'à présent, les créanciers de Giuliani « ne lui font clairement pas confiance dans la mesure où ils pourraient le rejeter ».

Selon Politico, les avocats de l'ancien maire ont déclaré au juge Lane qu'il avait identifié des sources de revenus supplémentaires, mais n'ont pas détaillé quelles sont réellement ces sources de revenus. Ils ont également affirmé qu'il déposerait les documents financiers requis qu'il n'avait pas encore remis.

Dans d'autres actualités juridiques de Giuliani, les procureurs de l'Arizona affirment qu'ils ont essayé, sans succès, depuis des semaines de signifier à l'ancien maire une convocation liée à son inculpation par un grand jury pour avoir tenté d'annuler les élections de 2020. S'il ne comparaît pas devant un juge d'ici le 21 mai, les procureurs pourraient émettre un mandat d'arrêt contre lui, selon Le Washington Post.

Si vous souhaitez recevoir quotidiennement le rapport Levin dans votre boîte de réception, cliquez sur ici s'inscrire