Renverser Roe a été un spectacle d’horreur

Au moment où Ruth Bader Ginsburg est morte, j’ai su Chevreuilles jours étaient comptés. En 2019, un ami conservateur m’a envoyé un texto disant que Donald Trump j’économisais Amy Coney Barrett pour quand RBG meurt. Effectivement, Trump a fait appel à Coney Barrett peu de temps après la mort d’un juge pionnier, avec Mitch McConnell faire passer la nomination au Sénat juste avant les élections de 2020. En septembre suivant, la Cour suprême, à majorité conservatrice, refusa – par le biais du « dossier fantôme » – de bloquer la loi SB8 du Texas, qui interdisait presque tous les avortements, et, ce faisant, annula fonctionnellement la loi SB8 du Texas, qui interdisait presque tous les avortements. Chevreuil, avant de le faire officiellement neuf mois plus tard.

Avec près de 50 ans de précédent effacés et un droit constitutionnel à l’avortement supprimé, je m’inquiétais de tous les scénarios cruels et chaotiques qui pourraient se produire, comme celui où les médecins auraient peur de traiter les fausses couches. Une des raisons Chevreuil a été décidée de manière si large en 1973 parce que les médecins se sont retrouvés paralysés par la législation en vigueur, plus inquiets de perdre leur licence médicale que leurs patients.

Malheureusement, c’est ce qui s’est passé après le 2022 Dobbla décision annule Roe contre Wadeavec Le New York Times rapportant des semaines plus tard comment « le climat incertain a conduit certains médecins et hôpitaux à craindre d’être accusés de faciliter un avortement, une peur qui a également poussé certains pharmaciens à refuser ou à retarder l’exécution des ordonnances de médicaments pour compléter les fausses couches, disent les prestataires et les patientes ». Un hôpital du Texas a refusé de proposer une procédure connue sous le nom de dilatation et curetage, ou D&C, à une femme qui semblait être au milieu d’une « fausse couche en cours ». et à la place, elle l’a renvoyée chez elle pour saigner dans sa baignoire pendant deux jours. Plus récemment, on a dit à une femme de l’Oklahoma d’attendre qu’elle « saigne » avant de revenir se faire soigner pour sa grossesse molaire partielle.

Pour des millions de femmes, il est plus dangereux d’être enceinte aprèsChevreuil Amérique, et il y a eu d’innombrables histoires de médecins refusant de soigner des femmes qui font une fausse couche dans l’Ohio, le Wisconsin, le Missouri et le Texas, ce qui a récemment fait la une des journaux dans des circonstances particulièrement atroces. Le sort de Kate Cox, une mère de deux enfants de la région de Dallas, a de nouveau souligné le flou apparemment intentionnel des exceptions à l’interdiction de l’avortement. Cox semble être une candidate idéale pour une exception étant donné que son fœtus de 20 semaines a reçu un diagnostic de trisomie 18, une anomalie qui entraîne un taux de mortalité fœtale d’environ 95 %. Elle a également déjà subi deux césariennes, et subir d’autres opérations de ce type pourrait mettre la vie de la mère en danger.

Avec trois interdictions d’avortement qui se chevauchent au Texas, selon NPR, la procédure « est illégale dans l’État à partir du moment où la grossesse commence » et les médecins ne peuvent légalement « pratiquer des avortements dans l’État que si une patiente est « en danger de mort ou en danger grave ». risque d’altération substantielle d’une fonction corporelle majeure. le langage est clair. Procureur général républicain Ken Paxton, le méchant de cette histoire (et d’autres), a rappelé aux médecins qu’une décision d’un tribunal inférieur disant que Cox pourrait avoir une exception à la loi draconienne « ne protégera pas les hôpitaux, les médecins ou quiconque de toute responsabilité civile et pénale pour violation des lois texanes sur l’avortement. .»

Certains diront peut-être que le flou de la loi est involontaire, mais je suppose que c’est intentionnel, une manière d’empêcher les médecins de traiter ces femmes et de garantir que des exceptions soient jamais mis en œuvre. Greer Donley, un professeur de droit à l’Université de Pittsburgh dont les recherches portent notamment sur la faisabilité des exceptions médicales aux réglementations sur l’avortement, a écrit dans le Fois que « la loi (du Texas) prévoit une exception étroite autorisant l’avortement dans certaines urgences médicales, mais elle est rédigée d’une manière si vague et déroutante qu’il est difficile, même pour les experts sur ce sujet, comme moi, de l’analyser. »

Dans l’Ohio, Bretagne Watts, qui a fait une fausse couche dans les toilettes à 21 semaines, a été accusée de « maltraitance sur cadavre », un crime du cinquième degré et peut être punie de « jusqu’à un an de prison et une amende de 2 500 $ ». Une infirmière à Mercy Health-St. L’hôpital Joseph Warren, celui qui lui a côtoyé les épaules lorsque Watts lui a parlé de la fausse couche, a ensuite appelé la police, selon Le Washington Post. Comme pour beaucoup de ces post-Chevreuil cas, dans l’Ohio, le Poste note, « il n’existe pas de directives claires sur la façon dont les restes fœtaux doivent être traités » et l’État est l’un des nombreux « qui ont promulgué des lois exigeant que les produits de la grossesse soient enterrés ou incinérés, bien que ces règles s’appliquent généralement à un établissement de soins de santé tel qu’un une clinique ou un cabinet de médecin plutôt que des personnes qui subissent une fausse couche à la maison.

Tout ce qui nous inquiétait, tous les pires scénarios, se produisent sous nos yeux. Mais peut-être que le pire dans ce post-Chevreuil Le paysage politique est que la droite anti-avortement n’est pas rassasiée et semble enhardie malgré une série de défaites électorales en 2022 et 2023, y compris dans les États rouges. Aujourd’hui, les Républicains tentent désespérément de maintenir l’avortement hors du scrutin en 2024, car ils savent que c’est une question perdante pour eux. Comme l’a rapporté Politico lundi, « en Arizona, en Floride, au Nevada et dans d’autres États, plusieurs groupes anti-avortement achètent des publicités télévisées et numériques, frappent aux portes et organisent des événements pour persuader les gens de ne pas signer de pétitions pour soumettre cette question aux électeurs en novembre ».

Les Républicains ont longtemps soutenu que l’avortement devait être laissé aux États. Mais depuis que la majorité conservatrice a annulé Chevreuil, En faisant exactement cela, les Républicains cherchent non seulement à empêcher les États de voter sur le droit à l’avortement, mais appellent également à une interdiction fédérale de l’avortement. Plus effrayant encore, les Républicains tentent même d’interdire les pilules abortives en utilisant le Comstock Act, une loi fédérale de 1873. « Le prochain président républicain », note Axios, « pourrait arrêter la plupart des avortements sans le Congrès ». Pendant ce temps, la Cour suprême se saisit d’une affaire de pilules abortives, déclenchant, selon le Times, une « lutte aux enjeux élevés autour de ce médicament qui pourrait fortement restreindre l’accès à ce médicament, même dans les États où l’avortement reste légal ».

Pendant des années, on m’a dit que j’étais une Cassandre sur le danger que courait les femmes d’uneChevreuil Amérique, mais la réalité est encore plus sombre que je ne l’imaginais.