Rapport: Trump, dans sa deuxième déposition auprès du procureur général de New York, est foutu de toute façon

Il y a environ une semaine, Donald Trump s’est envolé pour New York pour se rendre et être officiellement inculpé par le bureau du procureur du district de Manhattan de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux au premier degré, crimes pour lesquels il pourrait, théoriquement, aller en prison pendant 136 ans. (En réalité et en supposant qu’il soit reconnu coupable, la peine serait probablement bien inférieure à cela, mais personne ne le dit Mélanie, qui semble miser sur les 1 632 mois complets.) Quoi qu’il en soit, Trump est maintenant de retour à New York et les circonstances… ne sont pas beaucoup mieux !

Jeudi, l’ex-président sera déposé sous serment pour la deuxième fois par le bureau du procureur général de New York Letitia James. Trump a été déposé par l’équipe de James pour la première fois en août dernier, après quoi l’AG a intenté une action en justice de 250 millions de dollars contre Trump, ses trois enfants aînés et l’entreprise familiale, alléguant plus d’une décennie de fraude « stupéfiante » qui a permis à la famille de récolter des centaines de millions de gains mal acquis. (Le stratagème, selon James, reposait sur la surévaluation des actifs de Trump de plusieurs milliards de dollars.) Dans une demi-douzaine de messages commençant tôt jeudi matin, Trump a dénoncé l’affaire sur Truth Social, la qualifiant de « ridicule » et « une autre persécution injuste et ridicule ». du 45e président des États-Unis » et affirmant que « L’ÉTAT DE NEW YORK DEVRAIT AVOIR HONTE DE CETTE INJUSTICE ! Il a également violemment attaqué James, la qualifiant de « raciste » et de « LOWLIFE ». Dans une tournure involontairement hilarante, il a affirmé que la procédure de jeudi lui permettrait « de pouvoir enfin montrer quelle entreprise formidable, rentable et précieuse j’ai construite, en fait, certains des plus grands actifs immobiliers du monde ».

Contrairement à son premier tour de questions avec le bureau de James, au cours duquel Trump a invoqué ses droits au cinquième amendement plus de 400 fois, l’ex-président devrait fournir des réponses concrètes aujourd’hui. Et alors qu’invoquer le Cinquième pouvait lui faire du mal au procès, comme Le New York Times notes, il peut être f–ked de toute façon:

Alors que les jurés dans les procès pénaux ne peuvent pas retenir le silence d’un accusé contre lui, dans les procès civils, ils sont autorisés à prendre en compte un refus de répondre aux questions et à en déduire que cela signifie que l’accusé avait quelque chose à cacher. Si M. Trump refusait de répondre aux questions, cela pourrait sérieusement nuire à ses chances de gagner au procès.

Mais répondre aux questions jeudi pourrait exposer M. Trump à un péril juridique supplémentaire. Une fois qu’il a fourni des réponses sur un sujet, il perdrait essentiellement son droit de refuser d’autres questions sur le même sujet. Et il peut être plus facile de refuser complètement de répondre à des questions de fond que de répondre à certaines tout en esquivant d’autres. Le plus grand risque pour M. Trump viendrait s’il sortait du scénario. Bien qu’il ait l’habitude d’être destitué, il y a une chance qu’il puisse répondre de manière impulsive à des questions intenses, comme il l’a fait dans le passé, confrontant activement ses enquêteurs. (Il a dit un jour à un avocat que ses questions étaient « très stupides ».)

En plus d’utiliser potentiellement ce que Trump dit jeudi contre lui, James, le Fois écrit, « pourrait éventuellement partager ses déclarations avec les procureurs qui enquêtent également sur lui ». En décembre dernier, l’organisation Trump a été reconnue coupable de 17 crimes différents, dont la fraude fiscale, le complot et la falsification de documents commerciaux. Directeur financier de longue date de l’entreprise, Allen Weisselberg, a plaidé coupable et condamné à cinq mois de prison.

Trump a nié tout acte répréhensible dans la poursuite civile intentée par James.

Bien sûr, le procès du procureur général est loin d’être le seul problème juridique auquel Trump est confronté, qui fait également l’objet d’une enquête pénale par le procureur du comté de Fulton pour sa tentative d’annuler les élections de 2020 en Géorgie ; par le ministère de la Justice pour sa gestion de documents classifiés (et obstruction potentielle); et par le DOJ pour sa tentative de renverser l’élection et l’insurrection qui a suivi. (Mercredi, Le Washington Post a rapporté que l’avocat spécial Jack Smith examinait une éventuelle fraude électronique liée aux activités de collecte de fonds de l’équipe Trump après la dernière élection présidentielle, et essayait de « déterminer si l’ancien président Donald Trump ou ses conseillers avaient arnaqué les donateurs en utilisant de fausses déclarations sur la fraude électorale pour collecter des fonds, huit personnes familières avec le nouveau demandes de renseignements. »)