Pourquoi la publication du document Epstein ne fournira probablement pas toutes les réponses

En 2015, Virginie Giuffreune importante victime des abus sexuels de Jeffrey Epstein, poursuivie en justice Ghislaine Maxwell pour diffamation. La mondaine britannique avait accusé Giuffre de mentir lorsqu’elle affirmait qu’Epstein et Maxwell l’avaient maltraitée. Il a fallu quelques années avant que la longue histoire de prédation d’Epstein ne devienne le sujet d’une actualité internationale persistante et que son nom soit synonyme des méfaits des riches et des bien connectés.

Le procès de Giuffre fut finalement réglé ; Epstein est décédé dans une prison fédérale en 2019 en attendant son procès ; et Maxwell a été reconnue coupable en 2021 pour avoir facilité les abus de son ex-petit-ami et condamnée à 20 ans de prison. (Elle a fait appel de la condamnation.) Mais en raison de l’intérêt persistant pour la saga Epstein au sens large, qui s’étend comme elle le fait souvent en territoire conspirateur, la publication programmée de documents judiciaires précédemment scellés liés au procès de Giuffre a été présentée ces dernières semaines comme un potentiel. il faut compter avec les hommes puissants dans l’orbite d’Epstein – la « liste » d’Epstein comme on l’appelle généralement sur les réseaux sociaux.

Les documents non scellés, dont le premier lot a été rendu public mercredi, n’apportent que peu d’informations nouvelles sur l’affaire et n’établissent pas de liste de ce type. Ils comprenaient des transcriptions de plusieurs dépositions de Maxwell dans lesquelles elle nie avoir commis des abus ou avoir été témoin d’un des abus d’Epstein, ainsi que des entretiens avec les accusateurs d’Epstein qui décrivent ses agressions sexuelles lors de massages. Les documents offrent également une petite fenêtre sur la psyché de Maxwell alors que les procédures judiciaires qui allaient bouleverser sa vie dans les années à venir commençaient à se matérialiser.

« Je ne suis pas en mesure de comprendre la diffamation et les autres risques juridiques et je ne veux pas me retrouver dans une action en justice contre moi de la part de qui que ce soit si je peux l’éviter », a écrit Maxwell dans un e-mail de 2015 qui n’a pas été scellé. « Apparemment, même dire que Virginia est une lierre comporte un risque !

Dans un autre e-mail non scellé datant de cette année-là, Epstein a écrit à Maxwell en lui suggérant de « remettre une récompense à tout ami de Virginie connaissant la famille » qui « se manifesterait et aiderait à prouver que ses allégations sont fausses ».

Un autre document non scellé offre plus de contexte sur les relations d’Epstein avec Bill Clinton, le prince Andrew, et Donald Trump–des connexions qui ont été longuement décortiquées ces dernières années. L’une des victimes présumées d’Epstein, Johanna Sjöberg, a déclaré dans une déposition en 2016 qu ‘«il a dit une fois que Clinton les aimait jeunes, faisant référence aux filles». Elle a raconté qu ‘ »Andrew a posé sa main sur ma poitrine ». (Andrew a nié cela.) Elle a rappelé qu’à une occasion, lorsque l’avion d’Epstein n’a pas pu atterrir à New York et a atterri à Atlantic City, « Jeffrey a dit : « Super, nous appellerons Trump et nous irons à – Je ne me souviens pas du nom du casino, mais… nous irons au casino.

Aucun des trois hommes ne s’est opposé à la levée des scellés de ce document. Clinton et Trump n’ont été accusés d’aucun crime lié à Epstein. Un porte-parole de Clinton a déclaré en 2019 que « le président Clinton ne sait rien des terribles crimes pour lesquels Jeffrey Epstein a plaidé coupable en Floride il y a quelques années, ni de ceux dont il a été récemment accusé à New York » et qu’il n’avait « pas parlé à Epstein ». depuis plus d’une décennie et n’est jamais allé à Little St. James Island, au ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique ou à sa résidence en Floride. Andrew et Giuffre ont réglé leur procès l’année dernière, affirmant qu’il l’avait agressée sexuellement alors qu’elle avait 17 ans.

D’autres documents liés au procès intenté par Giuffre contre Maxwell devraient être publiés dans les prochains jours. L’avocat de Maxwell, Arthur Aidalaa déclaré mardi à NewsNation qu’elle n’avait « rien à dire » sur Epstein ou sur la supposée liste de noms qui seraient publiées.