Monica Lewinsky sur les dossiers Epstein et les nuances du toilettage

Parlons des nuances de… eh bien… Nuance.

Lors d’un récent dîner à Londres, j’ai eu une conversation exaspérante avec quelqu’un que je venais de rencontrer. C’était le jour où de nombreux Britanniques retenaient leur souffle, se demandant si Keir Starmer, le Premier ministre, allait devoir démissionner. Pourquoi? Principalement à cause des fichiers Epstein. Pas parce que Starmer lui-même était impliqué dans la récente fuite de documents. Il ne l’était pas. Mais parce que son ancien ambassadeur aux États-Unis, Peter Mandelson, l’était. (Mandelson a nié tout acte répréhensible concernant sa relation avec Epstein et a été arrêté cette semaine pour suspicion de mauvaise conduite dans l’exercice d’une fonction publique.) L’ambiance dans la salle – et au Royaume-Uni – ce soir-là, pourrais-je ajouter, était loin de ce qui se ressent aux États-Unis, où certaines personnes ont démissionné ou ont été licenciées, mais personne n’a été tenu pour responsable par le système judiciaire depuis la publication massive d’e-mails, de vidéos, de photos et d’autres fichiers à la fin de l’année dernière et en janvier de celui-ci. Mais c’est une conversation pour un autre jour.