Mike Johnson affirme sans fondement que les dossiers médicaux de Trump ne sont « pas pertinents » et nie l'interdiction nationale de l'avortement
Dans une interview combative avec Rencontrez la presse' Kristen Welker dimanche, le Président de la Chambre Mike Johnson a affirmé que Donald TrumpLes dossiers médicaux de sont « sans importance » parce que « sa santé est visible – tout le monde en Amérique peut la voir. L’homme travaille sans arrêt.
«J'ai vu ça Kamala Harris a publié son dossier médical – félicitations », a déclaré Johnson, faisant référence à la décision de la campagne Harris cette semaine de publier un résumé de santé de son médecin, semblant mettre son concurrent au défi de faire de même. «La santé de Donald Trump est visible à chaque heure du jour dans tout le pays. Il a plus d’endurance, de perspicacité mentale et de force que n’importe quelle personnalité politique probablement dans l’histoire du pays dont je me souvienne.
Johnson a également affirmé que Trump « n’a pas besoin d’autant de sommeil que la personne moyenne », ajoutant que, de cette façon, « c’est un personnage inhabituel ».
Lorsqu'il était au pouvoir, Trump a déclaré qu'il dormait environ cinq heures par nuit, soit environ 20 % des Américains, selon un sondage de cette année.
En juillet, lorsque le président Joe Biden était toujours candidat à la réélection, Johnson était l'une des voix républicaines les plus fortes remettant en question son aptitude à exercer ses fonctions et appelant à sa démission. À l’époque, le président accusait les démocrates d’être « complices de la plus grande dissimulation politique de l’histoire » pour avoir su « depuis longtemps que Joe Biden n’était pas capable d’exercer ses fonctions ». Tout comme l’âge et les capacités de Biden inquiétaient les plus hauts dirigeants du pays, la forme physique de Trump a également été remise en question. Depuis que Biden a abandonné, Trump est désormais le plus ancien candidat d’un grand parti à la présidence de l’histoire et, s’il gagne et termine un autre mandat, il sera le président le plus âgé de tous les temps.
Selon une analyse de Le New York Times« Au fil du temps », les discours de Trump sont devenus plus sombres, plus durs, plus longs, plus colériques, moins concentrés, plus profanes et de plus en plus obsédés par le passé.
À un peu plus de trois semaines du jour du scrutin – et alors qu’une grande partie du public américain a déjà voté – la course à la présidentielle semble rester remarquablement serrée. Cette dernière ligne droite a été ponctuée par des apparitions dans les médias de dirigeants républicains du Congrès, comme Johnson, qui ont fait le travail de soutenir les remarques de plus en plus déséquilibrées de Trump.
Dans son MTP Lors de la seule interview, qui a duré environ 13 minutes, Johnson a déclaré que Harris ne divulguait son dossier médical que parce qu'elle était « désespérée », a défendu les affirmations infondées de Trump selon lesquelles l'administration Biden-Harris canalisait les fonds de secours contre les ouragans vers les migrants et a dénaturé les efforts continus du GOP. pour faire reculer l'accès à l'avortement à travers le pays.
Au cours de ce cycle électoral, les républicains ont travaillé sans relâche pour retravailler leur rhétorique passée sur les soins de santé reproductive afin de mieux attirer l'électorat américain, qui soutient massivement l'accès à l'avortement. Johnson a également emboîté le pas.
Lorsque Welker a demandé à Johnson s’il s’engagerait à ne pas voter sur une législation interdisant l’avortement, l’orateur a répondu que « nous devons parler de ce qui intéresse vraiment les gens », des choses comme le coût de la vie et l’immigration. (Pour les femmes de moins de 30 ans, l’avortement a dépassé l’inflation en tant que principal enjeu électoral et, dans 10 États, les électeurs pèseront directement sur l’accès à l’avortement via des mesures électorales.)
Welker a demandé à nouveau : Johnson organiserait-il un vote sur une interdiction nationale de l'avortement ?
« Nous ne sommes nulle part dans un univers où cela serait possible à l'heure actuelle », a déclaré Johnson. « Je dois construire un consensus culturel », a-t-il poursuivi, « il y a beaucoup de travail à faire ».
Johnson fait ce travail depuis des années.
Comme Salon de la vanitéc'est Bess Levin a fait la chronique, quand Roe c.Wade a été renversé, Johnson l’a qualifié de « grande et joyeuse occasion ». Son objectif pour son État d'origine, la Louisiane, comme il l'explique, est de « ramener le nombre d'avortements à ZÉRO !! » En tant qu'avocat, il a œuvré pour la fermeture des cliniques d'avortement, en tant que législateur, il a coparrainé le projet de loi « La vie à la conception », qui forcerait la grossesse à partir du point de fécondation et ne prévoyait aucune exception pour la FIV, et, en tant que chef religieux, il a imputé les fusillades dans les écoles, en partie, au fait que les femmes enceintes avaient accès aux soins d'avortement.
Dimanche, Johnson a encouragé les organisations anti-avortement à continuer de travailler à un consensus culturel sur la question avant d'ajouter : « Nous devons prendre soin de ces femmes qui se trouvent dans des situations difficiles avec leur grossesse. C'est ce que font les Etats, de manière très efficace. Centres de crise pour les grossesses et autres dans tout le pays, centres de soins pour les femmes enceintes : beaucoup de travail formidable est accompli.
Les centres de grossesse d'urgence sont des établissements qui agissent comme des cliniques légitimes de soins de santé reproductive pour les femmes enceintes mais, en pratique, visent à dissuader les personnes d'accéder à certains types de soins, comme l'avortement et les options contraceptives. Après Dobbs« Le Tennessee a augmenté le soutien de l'État aux centres de grossesse en crise de 3 millions de dollars à 20 millions de dollars ; La Floride l'a augmenté de 4,5 millions de dollars à 25 millions de dollars, et le Texas est passé de 5 millions de dollars tous les deux ans aux groupes à un énorme 100 millions de dollars pour 2022 et 2023 », selon Jessica Valentinile nouveau livre de Avortement.
Watkins a conclu l'entretien en demandant si Johnson, qui est le deuxième candidat à la présidence, accepterait et certifierait les résultats de l'élection de 2024 – une tâche que le candidat à la vice-présidence de Trump, JD Vancea toujours refusé de s’engager.
« Bien sûr, je vais respecter la Constitution, je vais respecter la loi, c'est mon travail, mon devoir. J’ai prêté serment de le faire et je tiendrai mon serment », a déclaré Johnson.
« Peu importe qui gagne ? » Welker a précisé.
« Bien sûr, oui », a répondu Johnson. « Si, » a-t-il poursuivi, « c'est libre et juste. »