Les procureurs fédéraux envisagent quatre chefs d’accusation contre Hunter Biden
Les procureurs fédéraux pèseraient sur l’inculpation de Hunter Biden pour quatre chefs d’accusation : trois chefs d’accusation liés à la fraude fiscale et un chef d’accusation lié à l’achat d’un revolver .38.
Les crimes fiscaux potentiels comprennent deux chefs de délit pour défaut de déclaration de revenus et un chef d’accusation d’évasion fiscale liée à une dépense d’entreprise, et une accusation de crime possible pour avoir prétendument menti sur un formulaire fédéral lié à un achat d’armes à feu en 2018 dans le Delaware, selon NBC Nouvelles.
L’enquête sur le président Joe BidenLe fils de a commencé en 2018 concernant ses liens commerciaux internationaux, mais a plus récemment évolué pour se concentrer sur ses impôts et l’achat d’armes à feu. Le Poste de Washington a en fait rendu compte des accusations en octobre, ce qui est logique, car deux sources de haut niveau chargées de l’application de la loi ont déclaré à NBC News que le FBI éprouvait une « frustration croissante » car il avait terminé la majorité du travail sur l’affaire il y a un an. a rapporté qu’une source de haut niveau chargée de l’application de la loi a déclaré que l’IRS avait également terminé son enquête il y a plus d’un an.
Procureur américain du Delaware David Weiss prendra la décision finale quant à l’opportunité de porter plainte contre Hunter Biden.
Plus tôt cette semaine, un agent spécial de l’IRS a suggéré qu’il y avait eu une mauvaise gestion de l’affaire et a demandé la protection des lanceurs d’alerte afin de divulguer des informations sur la mauvaise gestion présumée. Mercredi, l’avocat du dénonciateur de l’IRS, Marc Lytlea déclaré dans une lettre que son client avait des informations sur un « échec à atténuer les conflits d’intérêts clairs dans la décision finale » d’une enquête sur Hunter Biden, et son client a « des exemples de traitement préférentiel et de politique infectant de manière inappropriée des décisions et des protocoles qui normalement être suivis par des professionnels de l’application de la loi de carrière dans des circonstances similaires si le sujet n’était pas politiquement lié.
Lytle a envoyé la lettre aux présidents et aux membres de haut rang de plusieurs comités de la Chambre et du Sénat, a rapporté AP. La lettre poursuivait : « Malgré de sérieux risques de représailles, mon client propose de vous fournir les informations nécessaires à l’exercice de votre fonction de contrôle constitutionnel et souhaite faire les divulgations de manière non partisane aux dirigeants des comités concernés des deux côtés de la politique. allée. »
En réponse aux informations du dénonciateur, Rep. James Comer (R-Ky.), Président du House Oversight Committee, a déclaré dans un communiqué : « Il est profondément préoccupant que l’administration Biden fasse obstruction à la justice en bloquant les efforts visant à inculper Hunter Biden pour infraction fiscale. » Le représentant Comer a poursuivi: «Nous nous sommes demandé tout au long où diable le DOJ et l’IRS ont été. Il semble maintenant que l’administration Biden ait fait des heures supplémentaires pour empêcher les Bidens de faire face à des conséquences.
Lorsqu’on lui a demandé le commentaire de la Maison Blanche sur l’affaire et le dénonciateur de l’IRS jeudi, le secrétaire de presse de la Maison Blanche Karine Jean Pierre a déclaré: « Le président respecte l’état de droit et l’indépendance du ministère de la Justice. » Elle a ajouté: « Le président a toujours été clair – pendant la campagne, pendant sa présidence – que le ministère de la Justice devrait être indépendant, qu’il ne devrait pas être politisé et qu’il devrait pouvoir faire son travail de manière indépendante, essentiellement. »
De même, le procureur général des États-Unis Merrick Guirlande a déclaré le mois dernier qu’il n’interférerait pas avec l’enquête du DOJ et a souligné le rôle de Weiss. « (Weiss) a été informé qu’il ne devait pas se voir refuser tout ce dont il avait besoin », a déclaré Garland. « Je n’ai rien entendu de ce bureau suggérant qu’ils ne sont pas en mesure de faire tout ce que le procureur américain veut faire. »
