Le président de la Chambre, Mike Johnson, impute les fusillades massives au « cœur humain », au cas où vous penseriez que le Parti républicain pourrait réellement faire quelque chose à propos des armes à feu.

Mercredi soir, au moins 18 personnes ont été tuées lorsqu’un homme armé a ouvert le feu sur un bowling et un bar à Lewiston, dans le Maine. Selon une base de données gérée par Associated Press et USA aujourd’hui, La tragédie a marqué le 36e massacre aux États-Unis – lorsque quatre personnes ou plus, sans compter l’auteur, ont été tuées – en 2023, et a été de loin la plus meurtrière. Étant donné la nature régulière de ces horribles incidents, vous vous demandez peut-être s’il y avait un espoir que les Républicains soient enfin prêts à sortir la tête de leurs fesses et à soutenir une législation significative sur le contrôle des armes à feu, comme celle qui était en vigueur entre 1994 et 2004. Et même si, compte tenu de leurs antécédents, on aurait pu deviner que la réponse était un grand non catégorique – et peut-être même un « Avez-vous rencontré un républicain récemment ? » – le nouveau président de la Chambre des représentants. Mike JohnsonLes commentaires de sur la question ont clairement montré que les Républicains ne se soucient pas du nombre de personnes qui meurent chaque année à cause de la violence armée aux États-Unis et qu’ils ne le feront probablement jamais.

Dans une interview avec Sean Hannity diffusé jeudi soir, l’animateur de Fox News a demandé à Johnson quelle était sa « réponse » à « la gauche » exigeant que le Congrès fasse quelque chose contre l’épidémie de fusillades de masse dans ce pays, à la suite de la tragédie survenue cette semaine dans le Maine. Sa réponse ? Ces fusillades de masse n’ont rien à voir avec les armes à feu. « En fin de compte, a insisté Johnson, le problème, c’est le cœur humain, ce ne sont pas les armes, ce ne sont pas les armes. En fin de compte, nous devons protéger le droit des citoyens à se protéger eux-mêmes, et c’est le deuxième amendement, et c’est pourquoi notre parti le défend si fermement.» Pressé par Hannity de savoir s’il existait « une loi spécifique sur les armes à feu » qu’il envisagerait sérieusement, Johnson a doublé son affirmation absurde selon laquelle les armes à feu ne sont pas le problème, déclarant : « Il y aura beaucoup de discussions, comme après ces tragédies déchirantes. … En Europe et ailleurs, ils utilisent des véhicules pour faucher les foules lors des défilés – comme ils l’ont fait ici aux États-Unis. Ce n’est pas l’arme, c’est le problème sous-jacent. Je crois que nous devons nous attaquer aux problèmes fondamentaux de ces choses, et la santé mentale, évidemment, comme dans ce cas, est un problème majeur, et nous devons sérieusement nous y attaquer.

Les Républicains, bien sûr, ont une longue histoire de blâmer littéralement tout sauf les armes à feu pour la violence armée – une liste qui inclut, sans s’y limiter, l’avortement, les femmes sur le lieu de travail, les vaccins et les zombies. (Johnson lui-même a imputé l’avortement et l’enseignement de l’évolution aux fusillades de masse.)

En réponse aux affirmations les plus récentes de Johnson, un porte-parole du Joe Biden La Maison Blanche a dit Salon de la vanité : « Nous rejetons catégoriquement l’accusation offensante selon laquelle la criminalité armée est particulièrement élevée aux États-Unis en raison du « cœur » des Américains. La criminalité armée est particulièrement élevée aux États-Unis parce que les républicains du Congrès ont passé des décennies à choisir les lobbyistes de l’industrie des armes à feu plutôt que la vie d’Américains innocents. La violence armée est désormais la principale raison pour laquelle le cœur des enfants américains cesse de battre. Pas de cancer, pas d’accidents de voiture – de violence armée.

S’adressant aux journalistes vendredi, les sénateurs du Maine Susan Collins et Roi Angus ont déclaré soutenir des mesures de contrôle des armes à feu basées sur la « fonctionnalité » plutôt que sur une interdiction totale des armes d’assaut.