Le juge de la Cour suprême Samuel Alito soutient que les présidents doivent être autorisés à commettre des crimes fédéraux ou que la démocratie sera terminée

Jeudi, la Cour suprême a entendu les plaidoiries pour et contre Donald TrumpLes revendications d'immunité présidentielle absolue. La bonne nouvelle est qu’il semble peu probable que la Cour se prononce complètement en sa faveur, convienne qu’il ne devrait pas faire l’objet de poursuites pour tout ce qu’il a fait pendant son mandat et mette fin aux poursuites électorales fédérales contre lui. La mauvaise nouvelle est que, sans surprise, ils ne vont pas simplement lui dire d'aller se faire foutre, comme certains juges ont suggéré que les présidents devraient bénéficier d'une certaine immunité – une décision qui pourrait potentiellement limiter les avocats spéciaux. Jack Smithet retarder le procès jusqu'après les élections de novembre. La folle nouvelle ? Cette justice conservatrice Samuel Alito littéralement essayé de faire valoir que nous devrions permettre aux présidents de commettre des crimes sans crainte de poursuites afin de sauvegarder démocratie.

C'est vrai : parler à Michael Dreeben, et avocat représentant le conseiller spécial, Alito a commencé par déclarer : « Je suis sûr que vous conviendrez avec moi qu'une société démocratique stable exige qu'un candidat qui perd une élection, même serrée, même très disputée, quitte ses fonctions pacifiquement. , si ce candidat est le titulaire ? Puis, partant d’une prémisse avec laquelle toutes les personnes raisonnables seraient d’accord, il a avancé ceci :

Si un président sortant qui perd une élection très serrée et très disputée sait qu'une réelle possibilité après avoir quitté ses fonctions n'est pas que le président puisse prendre une retraite paisible, mais qu'il puisse être poursuivi au pénal par un groupe politique acharné. adversaire, cela ne nous mènera-t-il pas dans un cycle qui déstabilise le fonctionnement de notre pays en tant que démocratie ?

Si cela vous fait mal au cerveau, ce qu'Alito dit ici, c'est que les présidents doivent savoir qu'ils ne seront jamais poursuivis pour les crimes qu'ils pourraient commettre dans l'exercice de leurs fonctions, sinon la démocratie s'effondrera, parce que les futurs titulaires de fonctions pourraient, par exemple, essayer annuler des élections libres et équitables afin de rester au pouvoir et d'éviter des poursuites pénales. Et si cela vous semble complètement absurde, vous n’êtes pas seul. Répondant à l'hypothèse d'Alito, Dreeben a déclaré : « Je pense que c'est exactement le contraire, juge Alito. »

Le désir d'Alito de laisser littéralement les présidents faire tout ce qu'ils veulent pourrait bien sûr conduire à des résultats terribles, que la justice libérale Sonia Sotomayor malheureusement j'ai dû souligner :

Quoi qu'il en soit, c'est évidemment une bonne nouvelle qu'il est peu probable que la Cour approuve l'affirmation de Trump (et, apparemment, d'Alito) selon laquelle les présidents devraient bénéficier d'une immunité absolue pour tout ce qu'ils font dans l'exercice de leurs fonctions, mais il est vraiment très mauvais que l'issue probable de la procédure soit cela reste une énorme victoire pour l’ex-président. Par Le New York Times:

Il ne semblait pas y avoir beaucoup d’urgence parmi les juges – en particulier les juges conservateurs – pour garantir que la question de l’immunité soit résolue rapidement. Cela laissait ouverte la possibilité que M. Trump puisse éviter d’être jugé pour complot visant à renverser les dernières élections jusqu’à ce que les électeurs se soient rendus aux urnes pour décider s’ils devaient le choisir comme président lors de cette élection.

Et s’il est élu président, tout cela disparaîtra évidemment.

Une très bonne question (à laquelle il répondrait probablement en citant lois du XVIIe siècle pour affirmer que la présidente devrait être jetée en prison)

Arrêtez de lui donner des idées !

Autre part!

« Vous ne pouvez pas croire que cela soit arrivé » : un procès « surréaliste » et des histoires de tabloïd sur Donald Trump

Salon de la vanité • En savoir plus

Ex-Enquêteur national l'éditeur témoigne sur l'actrice de films pour adultes et d'autres personnes lors du procès secret de Trump

Le Washington Post • En savoir plus

Davantage d'arrestations et un début annulé alors que les rassemblements universitaires contre la guerre se propagent

Le Washington Post • En savoir plus

Elon Musk se heurte à un tribunal australien à propos de vidéos violentes sur X

New York Times • En savoir plus

Agent retiré des détails de Harris après un comportement « affligeant »

New York Times • En savoir plus

Sondage : Trump reste vulnérable sur l'avortement auprès des indépendants et de certains républicains

Politique • Lire la suite

La Maison Blanche s'en prend à Mitch McConnell, affirmant que Trump avait bloqué l'action en matière de sécurité aux frontières

Politique • Lire la suite

Le personnel médical demande aux victimes de morsures de cesser d'amener des serpents dans les hôpitaux

UPI • Lire la suite