Le deuxième mandat de Donald Trump

Bienvenue à l'âge d'or de la philanthropie inversée, une époque dans laquelle les barons les plus riches d'Amérique, qui se sont autrefois engagés à financer la recherche médicale, les arts et l'aide internationale, traînent désormais de tels domaines à sécher. De nombreux présidents républicains ont couru sur l'idée de couper les déchets. Mais Donald Trump—Lu que les choix administratifs comprennent plusieurs milliardaires et qui a dépassé l'homme le plus riche du monde, Elon Musk, Pour réduire les dépenses publiques – a inauguré un nouveau régime. C'est celui qui défie Bill GatesL'esprit de largesses capitalistes, semblant plutôt considérer l'humanitarisme comme un «gaspillage» dans l'ensemble.

Ironiquement, Musk, dont propre Les entreprises ont prospéré dans les espaces de la science et de la technologie, dirige le ministère de l'efficacité gouvernementale, qui aurait frappé les deux sphères particulièrement durement: vendredi soir, les National Institutes of Health ont annoncé qu'elle réduisait considérablement les provisions de subventions pour environ 2 500 bénéficiaires par des bénéficiaires par des bénéficiaires par des bénéficiaires par des bénéficiaires par des bénéficiaires par des bénéficiaires par des bénéficiaires par les bénéficiaires d'environ 2 500 récipiendaires de Le plafonnement du «financement indirect» à 15%, le tout pour une économie annuelle d'environ 4 milliards de dollars. Une personne ayant des connaissances de l'affaire a été racontée The Wall Street Journal Ce Doge avait une main dans les coupes.

Historiquement, le financement indirect du NIH a aidé les universités et les laboratoires à effectuer des recherches révolutionnaires sur tout, du cancer aux conditions de santé chroniques aux allergies alimentaires en payant pour le personnel et l'équipement. Cela comprend des choses comme des microscopes sophistiqués qui permettent aux scientifiques de sonder les structures moléculaires, en tant que professeur de Duke University et lauréat du prix Nobel Dr. Robert Lefkowitz dit Le New York Times. «Ceux qui sont confrontés à des défis de santé souffriront d'une recherche moins biomédicale», a déclaré le Dr David Skorton, Président de l'Association of American Medical Colleges, ajouté au Fois.

C'est-à-dire que la réduction du financement indirect n'est pas comme «couper la graisse» d'une entreprise privée, comme Musk prétendait l'avoir fait avec le site Web autrefois connu sous le nom de Twitter. Mais comme le chef Doge a évolué rapidement et a brisé les choses, comme il le fait dans le monde de l'entreprise, son département ne considérait probablement pas la gravité de ce qu'elle coupait réellement.

Considérer le mien Interaction avec Musk le week-end dernier, dans lequel j'ai souligné X que le chef Doge réduisait le financement de la recherche sur le cancer. «Je ne le suis pas», a-t-il répondu à mon poste, même si c'est presque certainement ce qui se passe. «WTF parlez-vous?» En d'autres termes, il est clair que le PDG de Tesla ne semble pas réaliser qu'en faisant du recul du gouvernement des engagements qu'il a pris aux chercheurs de pointe, son département ralentit effectivement les avancées médicales pour des millions de patients qui ont désespérément besoin de soins intensifs et est en train de mettre en péril la position économique de l'Amérique, un leader de l'innovation biomédicale.

La décision menace également les moyens de subsistance du monde universitaire et pourrait dévaster les communautés des collèges et des universités. Prenons, par exemple, l'Université de l'Alabama à Birmingham, qui, comme le rapporte Al.com, «a reçu plus d'un milliard de dollars de financement des NIH ces dernières années». Ces coupes affecteront donc non seulement la recherche scientifique; Ils auront également un impact négatif sur les économies plus larges de ces États. «Il faut rappeler aux gens que l'UAB n'est pas seulement le plus grand employeur de la ville», a déclaré le maire de Birmingham Randall Woodfin expliqué à la sortie. «C'est le plus grand employeur de l'État.»

La Pennsylvanie est également dans la réticule. Le Pittsburgh Post-Gazette Rapports que l'Université de Pittsburgh «verra environ 183 millions de dollars de moins de financement de la recherche gouvernementale – au moins une réduction d'au moins 25% – dans une nouvelle directive des National Institutes of Health qui est entrée en vigueur vendredi, un changement de politique qui pourrait refroidir l'ouest de la Pennsylvanie Meds- et l'économie des eds. » Pendant ce temps, la douleur se fera également sentir en Géorgie, où «les universités, les hôpitaux et les entreprises ont reçu plus de 780 millions de dollars de soutien au NIH au cours des 12 mois qui se sont terminés en septembre», écrit Le Atlanta Journal-Constitution. «Nous sommes tous sous le choc», Dr. George Daley, Le doyen de la Harvard Medical School, a expliqué à NPR, résumant la réaction à la situation. «Cela décimerait de la recherche médicale.»

Lorsque Trump est entré dans la course présidentielle en 2015, il a positionné sa richesse personnelle comme un signe de sens financier et économique, ce qui était si riche, il pouvait résoudre tous les problèmes de l'Amérique. « J'ai (a) une valeur nette totale de 8,73 milliards de dollars », a-t-il affirmé à l'époque. «Je ne fais pas ça pour me vanter. Je fais cela pour montrer que c'est le genre de réflexion dont notre pays a besoin. » Une dizaine d'années plus tard, le 47e président semble également avoir apporté cette ligne de logique à son administration, dont les membres et les candidats milliardaires valent collectivement, en décembre, «au moins 383 milliards de dollars – plus élevés que le PIB de 172 pays».

Mais être riche n'est pas une qualification pour diriger le gouvernement. Et ce n'est certainement pas une qualification pour identifier les déchets du gouvernement. Est quelques Les dépenses fédérales ont gaspillé? Peut-être, et il y a probablement de la place pour les coupes budgétaires dans des agences notoirement gonflées comme le Pentagone. Mais en éliminant le NIH, Trump et ses alliés, dont beaucoup ne comprennent pas les nuances de l'écriture de subventions et ne travaillent même pas en science ou en médecine, retiennent des institutions qui ont fait des sauts quantiques dans les deux domaines. Ce n'est pas parce que Trumpworld ne détient pas une expertise en haute estime que le reste de l'Amérique devrait subir les conséquences.