Le démocrate du Texas essayant de forcer la main de Trump sur Epstein: « Il semble qu'il essaie de se couvrir »
Donald TrumpSoudain à propos de Jeffrey Epstein – dont la mort en prison, pendant le premier mandat de Trump, a été une fixation particulière parmi ses partisans – semble avoir ébranlé une partie de la dévotion de sa base, incitant le président à se demander dans un article social de vérité au cours du week-end, « ce qui se passe avec mes` `garçons '' et, dans certains cas, » Gals? « »
Un législateur essayant d'obtenir des réponses est un membre du Congrès à six mandats Marc Veasey, Un démocrate du Texas qui a présenté lundi une résolution exigeant que l'administration Trump publie «immédiatement» tous les fichiers liés à Epstein, fixateur condamné Ghislaine maxwell, et d'autres associés. « Merci pour votre attention à cette affaire », a-t-il écrit dans un article annonçant la mesure, empruntant un épanouissement rhétorique de Trump.
La résolution – qui appelle également les enquêtes à la maison sur la question – peut faire face à un chemin difficile dans la chambre, où le haut-parleur Mike Johnson a affirmé sa fidélité au président. Johnson a également exprimé la foi en le procureur général Pam Bondi, qui a été distingué par des chiens de complot pour avoir omis de produire une liste de clients d'Epstein qui était censée être assise sur son bureau pour examen. Pourtant, Veasey m'a dit qu'il était prêt à utiliser «quelles que soient les techniques disponibles pour la diffuser sur le plancher de la Chambre», où les républicains – dont beaucoup ont passé des années à utiliser la mort d'Epstein comme un sténographie pour une dissimulation démocratique de l'État profond – devraient être enregistrées avec un vote. « Mettez-vous », a-t-il dit, « ou tais-toi. »
Dans une interview Vanity Fair, Ce qui a été légèrement édité pour plus de clarté et de longueur, Veasey discute de sa nouvelle résolution, la division de Maga sur Epstein, et comment la gestion de la situation par Trump reflète un thème plus large de sa présidence: « Trump », a-t-il dit, « veille à des gens vraiment riches. »
Vanité: Parlez-moi de la réflexion derrière cette résolution.
Le membre du Congrès Marc Veasey: La chose la plus importante est de provoquer la transparence autour de cette affaire avec Epstein. Depuis des années, vous avez des gens aux plus hauts niveaux de gouvernement, y compris le président des États-Unis, qui ont déclaré qu'il y avait une liste de personnes qui ont commis des crimes – qui fréquentaient l'île d'Epstein et faisaient la fête avec Epstein. Le président disait cela. Ainsi était Kash Patel, qui est maintenant le directeur du FBI. C'était une affirmation qui a été faite à plusieurs reprises par Dan Bongino. J'ai entendu Dan Bongino faire la réclamation moi-même, car il avait une émission qui a été syndiquée dans la zone de Dallas-Forth Worth sur l'une de nos stations AM Talk. Donc, avec des gens au plus haut niveau de gouvernement disant qu'il y a quelque chose là-bas, nous devons être transparents à ce sujet et libérer les fichiers. C'est vraiment aussi simple. (Procureur général adjoint Todd Blanche Il a dit qu'il n'y avait «pas de lumière du jour» entre le FBI et le ministère de la Justice et que Patel et Bongino ont signé le mémo de Bondi. Patel a suggéré sur les réseaux sociaux que les rapports d'une faille entre lui et Bondi sont des «théories du complot». Bongino, le directeur adjoint du FBI, aurait été furieux contre Bondi et son avenir n'est pas clair, bien que Trump ait dit qu'il « pensait » qu'il restera dans son rôle.)
Quelles sont vos attentes pour cette résolution? De toute évidence, comme vous l'avez mentionné dans un post l'annonçant, aucun républicain n'a signé en tant que coparrainés. Vous attendez-vous à un soutien républicain pour cela?
En fait, je pense que beaucoup de républicains soutiendront cela. Nous allons faire tout notre possible pour essayer de le faire sortir – quelles que soient des techniques disponibles pour le diffuser sur le sol de la maison – parce que, encore une fois, ils ont dit que quelque chose était là. Warren Davidson De l'Ohio, qui a été un grand gars de Maga, s'est dit dans l'une des émissions de nouvelles par câble cet après-midi qu'il y a quelque chose là-bas, et il doit y avoir une transparence derrière. Donc, vous savez, nous avons des voix comme ça, et des voix comme les miennes qui se réunissent pour dire, hé, nous devons voir ces fichiers. Je pense que c'est très important.
Je pense que quelque chose d'autre qui est différent de cette situation par rapport à d'autres est que, pour certaines de ces affirmations que Trump a faite et que son peuple a fait – que ce soit le pizzagate ou l'arrêt du vol – généralement un seul côté le croit, et c'était toujours quelque chose qui était si loin là-bas. C'est différent. Il y a beaucoup de gens à travers le spectre politique – démocrates, républicains, indépendants – qui me demandent quand ces fichiers vont être publiés, chaque fois que je suis de retour au Texas. Et donc je pense que la voix du président a évidemment beaucoup de poids, que vous l'aimiez ou que vous le détestiez, et il l'a mis là-bas. Il doit y avoir une certaine transparence. Les gens ont besoin de voir les fichiers et de les faire correspondre avec les mots et les choses et les accusations que lui et les gens autour de lui faisaient depuis quelques années.
Pensez-vous que l'administration couvre quelque chose?
Je ne sais pas s'ils couvrent quelque chose ou non. Mais pour une raison quelconque, ils ne veulent pas que ces fichiers soient publiés. Et la façon dont vous vous déplacez est de libérer les fichiers, évidemment. Je pense qu'il est très étrange qu'ils ne veulent pas libérer ces fichiers, car il serait très facile de le faire. Et encore une fois, tout ce dont il a parlé au cours des deux dernières années avant de retourner dans la présidence était ces fichiers, et comment ils allaient publier ces fichiers pour que le public puisse le voir. Et rien ne s'est passé.
Eh bien, une partie de l'étrangeté aussi est également la réponse de Trump, non? Premièrement, Pam Bondi dit qu'il n'y a pas de fichiers. Ensuite, Trump dit qu'il y a des fichiers, mais en fait, c'était un canular démocratique – je veux dire, cela soulève certainement les sourcils.
Ouais, ça soulève beaucoup de sourcils. Et puis, je pense aussi, l'autre chose dont le président a désespérément besoin pour s'éclaircir n'est que la corruption. Je veux dire, que ce soit le jet qatari, que ce soit des réductions d'impôt pour les milliardaires au détriment de l'assurance maladie des gens, il semble y avoir un thème dominant que Trump recherche des gens vraiment riches. Et encore une fois, la façon dont il met au lit est de libérer ces fichiers. Parce que, pour moi, il semble qu'il essaie de se couvrir pour quelque chose ou quelqu'un.
Qu'avez-vous fait des divisions que nous voyons parmi la base de Maga? Il y a des gens, comme le président de la Chambre Mike Johnson, qui disent qu'ils font confiance au président. Mais il y a des voix dans le monde de Maga qui sont normalement fidèles, qui semblent également avoir encore des questions.
Tout comme beaucoup de démocrates, je pense que la base de Maga est déçue. Parce que, encore une fois, lorsque vous faites ces affirmations et tout d'un coup, vous voulez que les gens se taisent et disparaissent – ce qu'il a dit dans son article social de vérité – il semble qu'il y ait quelque chose à cacher. Je ne blâme pas la base de Maga pour être bouleversé. Je ne les blâme pas d'être divisé sur cela. Il était très sérieux et très bruyant à ce sujet au cours de la campagne de 2024, et maintenant tout d'un coup, il va juste en vérité sociale et dit à tout le monde de passer à autre chose? Rien de tout cela n'a de sens. Je pense donc que le MAGA bascule sur celui-ci, je pense qu'ils sont des citoyens consciencieux et qu'ils veulent savoir, tout comme les démocrates veulent savoir, ce qu'il y a et ce qui n'est pas là.
L'administration a des options ici. Ils peuvent libérer les fichiers et dire: «Nous nous sommes trompés. Il n'y avait rien là-bas.» Si tel est le cas, toutes les choses qu'ils ont dites n'étaient pas vraies. Ou il y a quelque chose que le public américain doit voir qui a à voir avec de graves allégations de maltraitance des enfants.
Trump a résisté à d'autres scandales, qu'il soit condamné pour des crimes, incitant à une insurrection – toutes ces choses qui auraient mis fin à d'autres carrières politiques. Est-ce que cela semble différent?
Je pense que c'est trop tôt pour le dire. Et regardez, je m'en fiche si cela déraille sa carrière ou non. Je veux dire, ce n'est probablement pas le cas. Mais je veux connaître la vérité derrière cela, et je sais qu'il y a des millions d'autres Américains qui veulent connaître la vérité derrière cela. Le public américain mérite de savoir ce que ces fichiers disent. Je ne pense pas que cela devrait être une décision que Trump devrait prendre dans le vide. Je ne pense pas que cela devrait être une décision que lui et Bongino et Patel devraient prendre pour le reste du pays. L'une des choses que j'ai dites dans un commentaire précédent était: «Mettez ou tais-toi». Il est temps pour eux de mettre en place.
