Les conservateurs de la Cour suprême disent à Trump qu'il peut détruire le département de l'éducation, comme un régal

L'aile conservatrice de la Cour suprême a donné le majeur au Congrès, aux familles à faible revenu, aux détenteurs de locuteurs d'étudiants, aux enfants handicapés, aux filles, aux étudiants de couleur, aux individus LGBTQ +, et plus encore lundi, lorsqu'il a jugé que l'administration Trump peut aller de l'avant avec son plan de démantèle le ministère de l'éducation, une décision qui était précédemment bloquée par une cour inférieure et harcelerait littéralement des millions d'Américains.

Dans une ordonnance non signée qui n'a pas expliqué la pensée des juges – probablement parce que la «baise» était implicite – les six conservateurs de la Cour, dont la moitié ont été nommés par Trump, a inversé une injonction émise en mai dernier qui avait bloqué quelque 1 400 licenciements de biche. L'injonction, publiée par le juge Myong Joun À Boston, a appelé l'équipe Trump pour des coupes qui «paralyseraient probablement le département». L'administration a insisté sur le fait qu'elle ne fermait pas le DOE – qui prendrait un acte de Congrès – mais simplement rationaliser les choses, mais Joun appelé Bullshit, écrivant dans son ordre: «Un département sans suffisamment d'employés pour effectuer des fonctions mandatées statuments n'est pas du tout un département.

En réponse à ses collègues conservateurs, la justice Sonia Sotomayor a émis une dissidence fortement rédigée lundi, affirmant que «lorsque l'exécutif annonce publiquement son intention de violer la loi, puis exécute cette promesse, il est de l'obligation du pouvoir judiciaire de vérifier cette anarchie, et non de l'expédier.» Rester l'ordonnance de Joun, elle a écrit: «Décluera des préjudices inédits, retardant ou refusant des opportunités éducatives et laissant les étudiants souffrir de discrimination, d'agression sexuelle et d'autres violations des droits civils sans les ressources fédérales que le Congrès a prévu.» Alors que l'affaire – qui combine celles apportées par 20 États, le District de Columbia, la Fédération américaine des enseignants, deux districts scolaires et d'autres syndicats – continueront de se frayer un chemin dans les tribunaux inférieurs, secrétaire à l'éducation Linda McMahon Appelé la décision de lundi «une victoire significative pour les étudiants et les familles».

Qu'est-ce que les étudiants et les familles ont «gagné» exactement? Comme Temps Notes, le démantèlement effectif du DOE serait dévastateur sur de nombreux fronts et affecterait des millions d'Américains. Pour commencer, le vider le département signifierait probablement moins de financement du titre 1, qui fournit actuellement des milliards pour les districts scolaires un grand nombre d'élèves à faible revenu. (Il peut ou non vous surprendre à entendre que le projet 2025 a appelé à la suppression du titre 1 sur une décennie, une décision que le directeur exécutif du projet Advancement du projet Judith Browne Dianis A averti que «nuire à près de trois millions d'enfants à travers les États-Unis en exacerbant l'écart entre les nantis et les démunis causant de nouvelles pertes de ressources et de soutien»). manque l'expertise d'éducation nécessaire.

Et les détenteurs de logements étudiants? Sans surprise, ils seraient probablement vissés aussi. Par Temps:

Les experts ont précédemment averti que le démantèlement du ministère pourrait perturber massivement les systèmes de prêts étudiants. Peter Granville, Un boursier à Progressive Think Tank the Century Foundation, a déclaré à CBS News que le département du département avant de décrire les plans exacts pour les prêts étudiants serait «une recette pour le chaos et la frustration pour des millions de personnes qui comptent» sur le programme.

Qu'en est-il des protections des droits civils?

Avec la décision de la Cour suprême, les licenciements suspendues se poursuivront et l'application des droits civils dans les écoles est susceptible de prendre un coup – ce qui signifiera des personnes marginalisées comme les femmes, les LGBTQ + individus et les étudiants handicapés pourraient manquer de recours et de protections disponibles, selon Gaylynn Burroughs, vice-président de l'éducation et de la justice au travail au National Women's Law Center. « Pendant des décennies, l'agence a joué un rôle essentiel dans la sauvegarde des droits des étudiants, en particulier des filles, des étudiants handicapés, des jeunes LGBTQI + et des étudiants de couleur », a déclaré Burroughs dans un communiqué. «Sans suffisamment de personnel et de ressources, les étudiants seront confrontés à plus d'obstacles aux opportunités éducatives et auront moins d'endroits où se tourner lorsque leurs droits seront violés… les dommages infligés par cette décision se feront sentir depuis des générations.»

La décision de lundi intervient une semaine après que les conservateurs de la Cour suprême ont rendu une décision similaire permettant à Trump d'aller de l'avant avec les licenciements de masse entre les agences fédérales.