La mère de Meghan Markle, Doria Ragland, a aidé le FBI à enquêter sur Thomas Markle, le père de Meghan

La mère de Meghan Markle, Doria Ragland, a aidé le FBI à enquêter sur Thomas Markle, le père de Meghan

De nouveaux détails sont apparus concernant l’arrestation de Thomas Markle, le père de Meghan Markle, accusé de possession de pornographie juvénile. Selon Personnes magazine, Doria Ragland, mère de la duchesse de Sussex, a aidé le FBI et a joué un rôle clé dans l’identification de son ex-mari, menant à son arrestation en Floride le 6 novembre. (Thomas Markle a précédemment nié toute possession de matériel pédopornographique.)

Le Soleil rapporte également qu’elle a joué un rôle central, qui, comme l’écrit le média, impliquait l’examen d’une série de photographies obtenues par des agents fédéraux. Ragland aurait vu une série d’images floues illustrant des abus sexuels présumés sur des mineurs, et elle a identifié l’homme sur les photographies comme étant son ex-mari. Markle, aujourd’hui âgé de 82 ans, aurait entre 30 et 40 ans au moment où les photos ont été prises, à une époque où il n’était peut-être même pas encore marié à Ragland (ils se sont mariés de 1979 à 1987, tandis que Meghan est née en 1981). Markle aurait également été reconnu par une autre personne, dont le nom n’a pas été divulgué. Cette personne serait un témoin qui aurait passé beaucoup de temps avec lui au moment où les photos auraient été prises.

Les photographies en question ont été trouvées parmi le matériel saisi dans un entrepôt loué par Markle à Los Angeles. Selon les déclarations du ministère de la Justice, il s’agissait d’un espace dans lequel l’homme aurait stocké « du matériel d’abus sexuel sur des enfants, y compris des photographies le représentant avec des filles mineures ». Le FBI a pris des mesures suite à la découverte suspecte de pédopornographie présumée au domicile de Markle à Cebu, aux Philippines, où il a vécu pendant un an – jusqu’en mai dernier – avant de retourner aux États-Unis pour des raisons de santé. Après avoir comparu devant le tribunal de Tampa après son arrestation, il a été libéré à la condition qu’il reste à la maison de retraite Maravida Senior Living à Lakeland, en Floride, le même établissement dans lequel il avait été placé en détention.

Piscine WPA/Getty Images

L’enquête a été ouverte par Thomas Markle Jr., que le père de Meghan a eu avec sa première femme, Roslyn Loveless, ainsi qu’une autre fille, Samantha. L’homme a déclaré à la police qu’il avait trouvé de nombreux éléments compromettants parmi les souvenirs familiaux et c’est pourquoi il avait porté plainte contre son père. Markle Jr. a d’abord été considéré comme une personne d’intérêt par les enquêteurs, Juanito Victor Remulla, secrétaire du ministère philippin de l’Intérieur, ayant déclaré : « Il y a des signes qui indiquent que le fils est également impliqué dans le crime. » Cependant, la police philippine a depuis présenté ses excuses publiques à Markle Jr. après que des entretiens avec sa fiancée et d’autres membres de son entourage l’auraient disculpé.

Pendant ce temps, suite à l’intervention de Ragland, Meghan serait également disposée à coopérer avec le FBI dans l’enquête sur son père, a déclaré une source. Le Sunday Times. La duchesse de Sussex n’a plus aucune relation avec son père et, comme cela a été révélé lorsque l’histoire de la prétendue pédopornographie a fait surface, c’est précisément pour cette raison. « J’espère que l’on peut maintenant comprendre que, malgré la distorsion de certaines publications médiatiques au fil des années, toute distance avec mon père et mon choix de ne pas lui permettre d’avoir des contacts avec nos enfants, était pour une seule raison : les protéger », a déclaré Meghan dans un communiqué à ce sujet. « J’avais confiance que les autorités faisaient de même pour les autres familles. » Elle a poursuivi : « Même si l’ampleur de ce qui a été découvert est plus écoeurante qu’on pourrait jamais l’imaginer, mon espoir le plus sincère est que la justice sera pleinement rendue et que la priorité reste la sécurité et la protection des enfants innocents. » C’est une histoire avec de nombreux problèmes non résolus. On en saura davantage après la première audience, dont la date n’a pas encore été fixée.