La Fondation Heritage utilise-t-elle le prince Harry pour tester la confidentialité du statut d'immigration?

Mercredi, un tribunal de district américain s'est réuni pour discuter Prince HarryLa demande d'immigration et la dernière salve de la lutte de deux ans de la Fondation Heritage pour rendre ses documents publics. Bien que le tribunal ait précédemment jeté une demande de loi sur la liberté de l'information au motif que le duc de Sussex avait le droit de garder les documents privés, le groupe de réflexion conservateur derrière le projet 2025 espère que le retour du président Donald Trump pourrait conduire à un résultat différent.

Nil Gardiner, Le directeur de la Margaret Thatcher Center for Freedom de la Fondation était dans la salle d'audience mercredi, et il a dit Vanité qu'il demande à nouveau que les dossiers soient rendus publics. Il a ajouté que la quête juridique de la Fondation est liée à un point plus large sur le système d'immigration américain.

« Je pense que la loi sur l'immigration américaine doit être appliquée de manière égale et équitable à quiconque s'applique », a-t-il déclaré. «Peu importe que vous soyez un prince. Si Harry n'a rien à cacher, il devrait soutenir la publication des enregistrements. » Gardiner a ajouté qu'il pensait que l'administration Biden allait à une durée «extraordinaire» pour protéger Harry parce que «ils se sont battus à plusieurs reprises devant le tribunal fédéral juste pour empêcher la publication des dossiers».

Un expert en immigration avec une connaissance de l'affaire racontée Vanité que les dossiers du prince sont des documents privés, comme tous les dossiers d'immigration. « Le duc fait face à un niveau d'examen extraordinaire sur son statut d'immigration – en plus de ce que presque n'importe qui d'autre aurait jamais », a déclaré la source. «Le gouvernement américain a une politique très longue de protéger la vie privée des individus plutôt que de divulguer les détails personnels trouvés dans leurs dossiers d'immigration. Il y a de nombreuses raisons à cela. Pour n'en nommer que quelques-uns: la sécurité nationale, les priorités de l'application des lois et protéger le public contre les actes répréhensibles, l'extorsion, le chantage et le vol d'identité. »

L'expert a ajouté que la décision précédente de maintenir les dossiers privés était standard. « C'est le gouvernement américain – pas le duc – et par la suite juge, qui a déterminé que ses dossiers devraient rester privés, confirmant les politiques mêmes conçues pour assurer l'équité et la cohérence dans le système », a indiqué la source. « En fait, d'un point de vue extérieur, c'est tout sauf le favoritisme – le duc a été injustement distingué par la Heritage Foundation. »

Heritage a commencé ses efforts pour obtenir les registres d'immigration de Harry en mars 2023, deux mois après la libération des mémoires de Harry, De rechange. Dans leurs dépôts initiaux, ils ont fait valoir que les mentions de consommation de drogues du livre, selon lesquelles le patrimoine, était «continue et substantielle», a soulevé la question de savoir si Harry avait été correctement vérifié par le ministère de la Sécurité intérieure «avant ou pendant l'admission aux États-Unis »En 2020. Jusqu'à présent, Harry n'a partagé aucune information sur son statut d'immigration, y compris le type de visa sur lequel il est arrivé ou comment il est devenu résident américain. (VF a contacté les représentants du prince Harry pour commenter.)

La cause est un formulaire appelé DS-160, que les ressortissants étrangers doivent remplir afin de se rendre aux États-Unis sur un visa temporaire. Selon les versions publiques du formulaire, les candidats doivent répondre à la question: «Êtes-vous ou avez-vous déjà été agressif ou toxicomane?» Il se pose 53 autres questions lorsque les candidats sont invités à divulguer des informations médicales privées, y compris le statut de vaccination et certains diagnostics de santé mentale, et plus d'informations privées ne sont pas nécessairement pertinentes à la consommation de drogues. Le manuel des affaires étrangères note que «la preuve d'un comportement nocif actuel ou passé associé au trouble qui a posé ou est susceptible de constituer une menace pour la propriété, la sécurité ou le bien-être du demandeur ou d'autres» est nécessaire pour rendre une personne non éligible pour un visa.

Dans un avis de septembre 2024, le juge du tribunal de district américain Carl Nichols a nié la demande initiale au motif que ses commentaires publics n'ont pas diminué son intérêt en vie privée. « Comme tout ressortissant étranger, le duc a un intérêt légitime sur la vie privée pour son statut d'immigration », a déclaré le juge Nichols. «Les déclarations publiques du duc sur ses voyages et sa consommation de drogues n'ont pas divulguées et n'ont donc pas éliminé son intérêt à garder des informations privées et spécifiques concernant son statut d'immigration, ses applications ou d'autres documents.» Il a également affirmé la décision du ministère de la Sécurité intérieure de ne pas divulguer si Harry avait déposé une dérogation à l'entrée en raison d'une inadmissibilité.

Au cours de l'audience de mercredi, Nichols est revenu à la question des divulgations supplémentaires malgré la question de la vie privée. Selon le New York Post, Le juge a reconnu qu'il avait reporté l'évaluation du DHS des dossiers d'immigration de Harry. Lors de l'audience de mercredi, Nichols a déclaré qu'il envisagerait de rendre plus important de la publication importante dans les limites juridiques.

« Dans une mesure maximale possible, je suis obligé de rendre public tout ce qui peut être rendu public », a déclaré Nichols, selon le Poste, ajoutant qu'il permettrait au gouvernement de «soumettre des rédactions proposées» pour un examen supplémentaire.

Cet article a été mis à jour.