La Cour suprême vient de bloquer le gel de Trump sur l'aide étrangère

Mercredi, l'administration Trump a subi sa dernière série de défaites légales, alors que la Cour suprême a bloqué sa tentative de suspendre 2 milliards de dollars d'aide étrangère.

Dans un avis de 5-4, le tribunal a rejeté la demande de dernière minute de l'administration pour annuler une ordonnance du tribunal fédéral obligeant à commencer à payer les entrepreneurs de l'USAID. Président Donald Trump a gelé le financement de l'USAID lors de son premier jour de pouvoir, ce qui a incité les bénéficiaires prévus de cet argent pour intenter des poursuites affirmant que le président avait «illégalement et inconsciemment» un financement gelé alloué par le Congrès.

Dans cette affaire, le juge, le juge Amir Ali du tribunal de district fédéral de Washington, a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire à la mi-février interdisant au gouvernement d'arrêter les paiements. Lorsque l'administration n'a toujours pas dégelé les fonds, le juge Ali a rendu une autre ordonnance la semaine dernière, fixant une date limite de 36 heures pour que l'argent commence à circuler.

Dans une opinion concise publiée mercredi, les trois juges libéraux, rejoints par le juge en chef John Roberts et justice Amy Coney Barrettun nommé contre Trump, a confirmé l'ordonnance du tribunal inférieur. Ils ont seulement écrit que le juge Ali devrait «clarifier» exactement comment le gouvernement doit se conformer à l'ordonnance et considérer «la faisabilité des délais de conformité».

Alors que l'opinion majoritaire était brève, la dissidence était tout sauf.

Écrire pour la minorité et la justice conservatrice Samuel Alito a écrit qu'il était «stupéfait» par la décision. «Un seul juge de district-cour qui manque probablement de compétence a le pouvoir incontrôlé de contraindre le gouvernement des États-Unis à payer (et probablement à perdre pour toujours) 2 milliards de dollars des contribuables?» Il a écrit. «La réponse à cette question devrait être un« non »catégorique, mais la majorité de cette Cour pense apparemment le contraire.»

Alito a qualifié la décision majoritaire de «faux pas le plus malheureux qui récompense un acte d'orgueil judiciaire et impose une pénalité de 2 milliards de dollars aux contribuables américains.» Bien sûr, cette critique élue le fait que les 2 milliards de dollars en question sont le financement déjà autorisé par le Congrès pour les travaux déjà achevés en vertu des contrats gouvernementaux.

Peut-être qu'une autre question qu'Alito et ses collègues juges conservateurs pourraient se poser est de savoir si le président a le pouvoir incontrôlé de raider les entrepreneurs sur une facture de 2 milliards de dollars.