La campagne de destitution de James Comer se termine par un gémissement
Même James Comer il semble en avoir marre de son chimérique Joe Biden Croisade de destitution. Le président du comité de surveillance de la Chambre, qui mène la campagne depuis que les républicains ont pris le pouvoir à la chambre basse, semble avoir renoncé à organiser un vote formel sur la question, affirmant lundi dans un courriel de collecte de fonds que son enquête aboutirait plutôt à des « renvois criminels ». « : « Quand (Donald Trump) revient à la Maison Blanche », lit-on dans l'e-mail de Comer, « il est essentiel que les nouveaux dirigeants du DOJ aient tout ce dont ils ont besoin pour poursuivre la famille criminelle Biden et rendre justice rapidement. »
Les renvois criminels, a déclaré Comer, représentent « le meilleur moyen de tenir les Biden (sic) responsables de leurs crimes ». Ce qu’ils sont en réalité, bien sûr, est un moyen pour Comer de sauver la face alors que sa « comédie d’erreurs touche à sa fin », comme le dit Jamie Raskin, membre éminent du Comité de surveillance, l'a déclaré lors d'une audience controversée la semaine dernière au cours de laquelle les démocrates ont mis les républicains au défi de tenir un vote de destitution. L'enquête, comme l'a dit Raskin, avait depuis longtemps « sauté le requin » : les preuves que lui et le président du pouvoir judiciaire Jim Jordan Les propos tenus dans les médias de droite ne se sont pas concrétisés, la majorité républicaine ne tient qu'à un fil et ses membres semblent trop occupés à se piquer les uns les autres pour donner un coup de poing au président.
« Je n'ai encore vu aucune preuve qui justifierait une mise en accusation », a déclaré le Républicain. Mike Lawlerqui a voté pour l'ouverture de l'enquête, a déclaré le Joe du matin la semaine dernière.
Mais plutôt que de rendre l’âme, Comer a continué à jeter de la merde contre le mur, en espérant que quelque chose colle. Exemple concret : il menace maintenant de détenir le procureur général Guirlande Merrick pour outrage à moins qu'il ne publie l'audio non expurgé de l'avocat spécial Robert HurLes entretiens de Biden avec Biden, même si le ministère de la Justice a déjà fourni le « rapport de Hur au Congrès et n'a apporté aucune suppression ni modification », comme l'a déclaré un porte-parole du DOJ. (Le DOJ a également « fourni des documents au Congrès, y compris une copie de la transcription de l'entretien du président, et M. Hur a témoigné devant le Congrès pendant plus de cinq heures au sujet de son enquête », a ajouté le porte-parole.)
Tout cela est clairement une tentative des Républicains d’appliquer une version de leur stratégie de Benghazi à Biden. Ce qui n’est pas clair, c’est si tout cela fonctionnera réellement. En théorie, Comer et Jordan n’auraient pas besoin de destituer Biden pour lui nuire politiquement ; ils n'auraient qu'à l'entraîner dans la boue du MAGA suffisamment pour neutraliser les propos de Trump. Très réel la corruption comme un problème d’ici 2024. Mais, comme le Washington Postc'est Aaron Blake Comme l’a souligné le mois dernier, les sondages indiquent que la plupart des électeurs ne semblent pas croire qu’il existe des raisons de destituer Biden – et pire encore pour les Républicains, seule une petite fraction de l’électorat semble même intéressée à suivre les débats.
Vraisemblablement, les 16 % qui ont déclaré à Pew qu’ils suivaient l’enquête « de très près » sont des personnes déjà présentes dans la base MAGA et convaincues de la criminalité de Biden. Au mieux, Comer et Jordan ont peut-être passé plus d’un an à tenter de convaincre les électeurs que Trump a déjà conquis. Nous ne pouvons qu’espérer que leurs efforts désespérés pour souiller Biden finissent par se retourner contre eux – et souligner non seulement la fragilité de leurs « preuves » contre lui, mais aussi la solidité des procédures de destitution présentées par les démocrates contre Trump.
