Kristi Noem insiste sur le fait que le chien de 14 mois qu'elle a abattu et tué "n'était pas un chiot", comme si cela rendait l'histoire moins mauvaise

Bonjour et bienvenue au septième jour du «Kristi Noem a tué le chien de sa famille », que le gouverneur du Dakota du Sud n'a probablement pas vu s'étendre sur une semaine – et a réduit ses chances de devenir Donald Trump's VP – lorsqu'elle a décidé d'inclure l'anecdote sur la fusillade du chiot dans un nouveau livre.

Mercredi, Noem a continué Sean Hannity's show pour se défendre, affirmant, entre autres, que :

Cricket, le braque de 14 mois qu'elle a abattu, n'était pas un « chiot » mais un « chien de travail » (en fait, un dresseur de chiens du Dakota du Sud Dan Griffith dit qu ' »un chien n'est pas mature avant l'âge de deux ans » et ne sera pas « un bon chasseur ou un excellent chien avant l'âge de trois ou quatre ans »)
Cricket a eu deux chances de faire ses preuves (au lieu des trois habituelles), et lorsqu'elle a échoué, elle a dû être abattue.
L’histoire du meurtre de chiens que la gouverneure a librement incluse dans son livre, et dont elle a confirmé les détails à plusieurs reprises maintenant, ne semble mauvaise que parce que les « fausses nouvelles » lui donnent « la pire tournure ».

Malheureusement pour Noem, il semble peu probable qu'elle puisse changer le récit actuel, à savoir qu'elle a tué un chiot et a ensuite étrangement choisi de partager l'histoire horrible avec des détails graphiques. Pour vous donner une idée à quel point tout cela s'est mal passé, même Donald Trump Jr..—qui tue des espèces menacées pour le sport !— sait que c'est une mauvaise image. S'adressant à l'ancien conseiller de Trump Steven Bannon Lundi, l'ancien premier fils a qualifié l'histoire du meurtre de chiots de « pas idéale », ajoutant : « J'ai lu ça et je me dis : Qui a mis ça dans le livre ? Je me disais : ton nègre ne doit vraiment pas t'aimer s'il veut inclure celui-là. C’était dur.

Dans le même ordre d'idées, la cruauté de Noem envers le chiot a inspiré un groupe bipartisan de législateurs à lancer le Congressional Dog Lovers Caucus. « Les chiens sont la seule chose sur terre qui vous aime plus qu’eux-mêmes. Leur joie de vivre rassemble des Américains de tous horizons et peut contribuer à nourrir le bipartisme au Congrès », a déclaré le représentant. Jared Moskowitz a déclaré dans un communiqué. représentant Nancy Macé, qui formait le groupe avec Moskowitz et Rep. Suzanne sauvage, a déclaré : « Nous avons lancé ce caucus pour défendre une législation qui protège les droits et le bien-être des chiens, en garantissant qu'ils reçoivent les soins, le respect et la reconnaissance qu'ils méritent. »