Kevin McCarthy a obtenu un accord de dette passé. Cela peut lui coûter

Peu après 21h30 le mercredi soir, Kévin McCarthy a fait un tour d’honneur; la Chambre des représentants avait adopté une législation pour éviter un défaut de paiement de la dette nationale après des mois de négociations controversées. « Ce soir, nous sommes tous entrés dans l’histoire », a déclaré le président républicain derrière un pupitre arborant le nom de la législation, la loi sur la responsabilité budgétaire. « Il s’agit de la plus grande réduction et des économies que ce Congrès ait jamais votées. »

Mais tout le monde n’était pas content. Bien sûr, étant donné que les républicains ont la majorité à la Chambre, les démocrates sont en charge du Sénat, et Joe Biden est à la Maison Blanche, tout projet de loi augmentant le plafond de la dette allait être un compromis. En fin de compte, plus de démocrates (165) ont voté pour le projet de loi que de républicains (149), ce qui soulève des questions quant à savoir si McCarthy a été déjoué par Biden dans les négociations sur le plafond de la dette. « C’est un gouvernement divisé, donc nos attentes doivent être justes sur ce que nous pouvons accomplir dans un gouvernement divisé », a déclaré la Caroline du Nord. Patrick McHenry, l’un des principaux négociateurs des républicains, a reconnu. Le président a insisté sur le fait que les défections républicaines étaient attendues – « Nous n’allions jamais avoir tout le monde » – et a dit qu’il était satisfait du soutien démocrate – « Je pense que c’est merveilleux qu’ils aient voté pour parce qu’ils sont maintenant enregistrés. »

Ce fut un vote difficile pour les démocrates, mais pour McCarthy, les implications de mercredi soir sont bien plus importantes. Il n’a pas été difficile de trouver un républicain grincheux errant dans les couloirs du Capitole cette semaine. «Je ne peux pas vous dire à quel point je suis déçu de la façon dont cela s’est passé. Il n’avait pas à descendre de cette façon…. Nous avons tout donné et il n’y avait pas de terrain d’entente ici », a déclaré la députée républicaine. Nancy Macé dit aux journalistes. « Il n’y a rien d’étonnant dans cet accord », a-t-elle ajouté lorsqu’on l’a interrogée sur les prouesses de négociation de McCarthy.

« On nous a dit qu’ils ne présenteraient jamais un projet de loi qui nécessiterait plus de démocrates que de (républicains) pour être adopté. On nous a dit que », représentant Andy Biggs, qui a voté contre l’accord, a dit.

Certaines des plaintes s’accompagnaient d’une menace – une qui s’est attardée sur la présidence de McCarthy depuis le premier jour : un appel à reprendre son marteau. « Si nous ne pouvons pas le tuer, nous allons devoir nous regrouper et repenser l’ensemble de l’arrangement de leadership », Chipie Roy a déclaré sur BlazeTV avant le vote de mercredi. Suite au vote, Ken Buck—un autre transfuge du GOP—dit à CNN, « Mes électeurs sont furieux et vous savez ce qu’il y a de si intéressant dans les appels dans le quartier ? Non seulement ils « votent contre ce projet de loi », mais ils « éliminent McCarthy ». C’est ce que les appels arrivent.

La révélation que Minority Leader Hakeem Jeffries et McCarthy aurait conclu un accord sur les affectations pour fournir les votes démocrates nécessaires, selon Axios, a encore irrité certains membres républicains (McCarthy et Jeffries nient que l’accord ait jamais eu lieu). «Si une majorité de républicains sont contre un projet de loi et que vous utilisez des démocrates pour l’adopter, ce serait immédiatement une violation à la lettre de l’accord que nous avons conclu avec McCarthy pour permettre son ascension à la présidence, et cela déclencherait probablement un immédiat. motion d’annulation », Matt Gaetz dit Newsmax plus tôt cette semaine. Dans une interview avec Salon de la vanité il a déploré cette possibilité. « Je préfère que mon prochain vote soit pour censurer Christophe Wray que Kevin McCarthy », a-t-il déclaré, faisant référence au directeur du FBI que les républicains de la Chambre ont décidé de tenir pour outrage au Congrès.

Certes, les appels à évincer McCarthy ne semblent pas répandus. Un assistant principal d’un autre membre républicain qui a voté contre la législation sur le plafond de la dette a déclaré VF que même si « la frustration suscitée par cet accord est réelle et importante », on comprend mieux qu’un changement de leadership pourrait faire plus de ravages. « Les membres sont bien conscients de la boîte de Pandore qui peut s’ouvrir au cours de ce processus », a déclaré cette personne. VF. « Au crédit de la direction, à ce jour, la conférence a mieux fonctionné que prévu avec des marges minces – il y a donc un peu plus de réserve de confiance avec laquelle travailler à long terme. »

Reste à savoir si cette bonne volonté suffira à conjurer une rébellion. Comme condition de sa présidence, McCarthy a accepté une règle qui permettrait à un seul membre de demander un vote pour le destituer. Bien que cela puisse ne pas avoir suffisamment de soutien, cela pourrait créer un redux du combat prolongé et politiquement dommageable de McCarthy pour la présidence.

Dans les heures qui ont précédé le vote de la Chambre sur une législation visant à éviter un défaut de paiement de la dette nationale, il était clair que McCarthy aurait besoin de démocrates pour faire franchir la ligne d’arrivée au projet de loi. Mais le nombre nécessaire n’était pas clair. Alors que le vote pour déplacer l’accord sur le plafond de la dette au-delà de son dernier obstacle procédural mercredi après-midi touchait à sa fin, les démocrates ont largement tenu leur feu – et leurs cartes de vote – près du gilet jusqu’à ce que Jeffries leur donne le feu vert. À quelques minutes de la fin et McCarthy à court des votes nécessaires, le chef de la minorité à la Chambre a envoyé une carte verte aux membres de son caucus, indiquant aux démocrates qu’ils pouvaient voter en faveur du projet de loi.

C’était une sorte de force majeure de la part de Jeffries. « J’aurais probablement fait la même chose », McCarthy dit à un journaliste lorsqu’on l’interroge sur le déménagement. « Bien joué. » Mais cela a également servi de présage de la mesure dans laquelle McCarthy avait besoin de l’aide des démocrates alors que les défections du flanc droit de son parti augmentaient.

Les démocrates ont semblé résignés à l’accord mercredi. « Quand vous regardez l’accord final, oui, le président a négocié le paiement de la rançon », a déclaré le démocrate. Greg Casar– qui a voté contre l’accord – a déclaré. Un autre législateur progressiste, Jamal Bowman, fait écho au sentiment. « L’accord qu’ils ont conclu, je veux dire pour moi, Biden leur a botté les fesses dans les négociations, parce qu’ils voulaient tellement plus », a-t-il déclaré. VF. Mais ce qui figurait dans le projet de loi était encore suffisamment nocif pour que Bowman vote non. «Chacun doit voter selon sa conscience, ses valeurs et voter en fonction de ce que ses électeurs aimeraient qu’il fasse. Je comprends que. »

Marchant sur le sol mercredi soir pour voter sur l’accord sur le plafond de la dette, Jeffries était optimiste lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que McCarthy avait été sous-estimé dans les négociations. « Je n’ai pas réfléchi, d’une manière ou d’une autre, à ce qui se passe de l’autre côté de l’allée autre que de m’assurer qu’ils livrent les votes qu’ils sont censés faire afin que nous puissions éviter un défaut », a déclaré le chef de la minorité à un groupe de journalistes. Il a voté oui.