Joe Biden lance une deuxième candidature à un poste alors que Donald Trump est jugé pour viol

Personne ne sait ce qui va se passer d’ici 2024. Mais en supposant Ron « Garçon au pudding” DeSantis ne commence pas à grimper dans les sondages—et Robert Kennedy Jr.Le verrouillage du vote anti-vaxxer ne lui permet pas de remporter l’investiture démocrate – il semble extrêmement probable que l’élection présidentielle sera une revanche entre Joe Biden et Donald Trump.

Compte tenu de la façon dont les dernières années se sont déroulées, il semble probablement un peu étrange de comparer et d’opposer les deux hommes, comme si des arguments raisonnables pouvaient être avancés pour l’une ou l’autre des parties. Ce serait un peu comme faire des plans pour un vendredi soir et demander à votre ami s’il préfère aller voir un film ou avoir un cancer. Mais juste pour les yuks, quelques points de données à considérer seraient qu’un seul des candidats :

• A été accusé de 34 crimes de classe E résultant de divers paiements d’argent qu’il a effectués avant de se présenter à la présidence pour la première fois ;
• Professe régulièrement son admiration pour un criminel de guerre littéral, en plus des autres autoritaires et dictateurs qu’il aime ;
• Est en grande partie responsable de Roe contre Wade être renversé;
• A incité une violente insurrection qui a fait plusieurs morts ;
• Continue d’exiger la violence de ses partisans.

Oh, et un seul d’entre eux est actuellement jugé pour avoir prétendument violé une femme.

Oui, le même jour que Joe Biden a officiellement lancé sa candidature à la réélection, la sélection du jury a commencé dans le procès civil contre le journaliste E.Jean Carrollaffirme que Donald Trump l’a violée dans un grand magasin au milieu des années 1990, puis l’a diffamée lorsqu’il l’a accusée d’avoir menti au sujet de l’agression présumée à des fins personnelles. Trump a qualifié les allégations de Carroll, parmi beaucoup d’autres choses, « d’escroquerie », de « canular » et « d’arnaque complète ». Il a également insisté sur le fait qu’il n’aurait pas pu violer Carroll parce qu’elle n’était soi-disant pas son « type ». (En plus d’être au-delà du grossier, cette affirmation ne semble pas être vraie; dans une déposition avec l’avocat de Carroll, Trump a confondu une photo d’elle avec sa deuxième épouse, Marla Maples.)

On ne sait pas comment le jury statuera, même si les choses n’allaient pas bien pour Trump avant même le début du procès. Le mois dernier, un juge a rejeté l’appel de son équipe juridique pour empêcher le tristement célèbre Accéder à Hollywood bande utilisée comme preuve dans la salle d’audience ; pour rappel, c’est sur cette bande que Trump a été entendu dire à l’hôte Billy Bush : « Je suis automatiquement attiré par les belles (femmes). Je commence juste à les embrasser. C’est comme un aimant. Juste embrasse. Je n’attends même pas. Et quand tu es une star, ils te laissent faire. Tu peux faire n’importe quoi. Attrapez-les par la chatte. Tu peux faire n’importe quoi. » Le même juge a statué que les avocats de Carroll pouvaient utiliser le témoignage de Jessica Leeds et Natacha Stoynoff, qui ont tous deux accusé Trump d’agression sexuelle. (Leeds a affirmé que Trump avait tenté de mettre sa main sous sa jupe lors d’un vol du Texas à New York en 1979; Stoynoff a allégué que lorsqu’elle visitait Mar-a-Lago en tant que journaliste pour Personnes magazine en 2005, Trump l’a épinglée contre un mur et l’a embrassée de force.)

Trump a fait face à des allégations d’inconduite sexuelle d’au moins 26 femmes, ce qu’il nie. Lors de sa déposition de divorce en 1990, Ivana Trump aurait déclaré que Trump l’avait violée l’année précédente, après lui avoir arraché des poignées de cheveux. (Elle a affirmé plus tard qu’elle ne l’avait pas accusé dans un « sens littéral ou criminel ».)

Avant d’être inculpé par le bureau du procureur du district de Manhattan, Trump a insisté sur le fait qu’il n’abandonnerait pas la course de 2024 s’il était inculpé. Personne ne lui a demandé ce qu’il ferait s’il était reconnu coupable de viol, mais la réponse est vraisemblablement la même.

Si vous souhaitez recevoir quotidiennement le rapport Levin dans votre boîte de réception, cliquez sur ici s’inscrire.

Rapport: le chirurgien général de Ron DeSantis a apporté une modification assez sauvage aux résultats d’une étude sur le vaccin COVID

À moins qu’il soit considéré comme une pratique courante dans la communauté médicale de changer les conclusions d’un rapport à l’exact opposé de ce que dit la science. Par politique :

Chirurgien général de Floride Joseph Ladapo a personnellement modifié une étude menée par l’État sur les vaccins COVID-19 l’année dernière pour suggérer que certaines doses présentent un risque pour la santé significativement plus élevé pour les jeunes hommes que ce qui avait été établi par la communauté médicale au sens large, selon un document récemment obtenu. Les modifications de Ladapo, publiées dans le cadre d’une demande de dossiers publics, présentaient les risques de décès cardiaque comme étant plus graves que les versions précédentes de l’étude. Il a ensuite utilisé le document final en octobre pour renforcer les affirmations contestées selon lesquelles les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna étaient dangereux pour les jeunes hommes.

Le projet récemment publié de l’étude de huit pages, fourni par le Florida Department of Health, indique qu’il a initialement déclaré qu’il n’y avait aucun risque significatif associé aux vaccins COVID-19 pour les jeunes hommes. Mais « Dr. L’s Edits », comme le document est intitulé, révèlent que Ladapo a remplacé ce langage pour dire que les hommes âgés de 18 à 39 ans courent un risque élevé de maladie cardiaque à cause de deux vaccins COVID qui utilisent la technologie de l’ARNm.

« Les résultats de l’analyse stratifiée des décès d’origine cardiaque après la vaccination suggèrent que la vaccination par l’ARNm pourrait être à l’origine du risque accru chez les hommes, en particulier chez les hommes âgés de 18 à 39 ans », a écrit Ladapo. « Le risque associé à la vaccination par l’ARNm doit être mis en balance avec le risque associé à l’infection au COVID-19. »

S’adressant à Politico, Lapaddo – qui ne se spécialise pas dans les maladies infectieuses, mais qui a néanmoins été apparemment embauché pour ses éditoriaux faisant la promotion de traitements non prouvés et remettant en question les vaccins – a déclaré que les révisions et les modifications font partie intégrante du processus d’analyse des données et qu’il a le expérience et formation pour les fabriquer. « Dire que j’ai » supprimé une analyse « pour un résultat particulier est un déni implicite du fait que le public a été le destinataire de données et d’interprétations biaisées depuis le début de la campagne de vaccination contre l’ARNm COVID-19 », a-t-il insisté. « Je n’ai jamais eu peur des désaccords avec mes pairs ou les médias. »

Marjorie Taylor Greene & Co. jette une petite merde triste sur le licenciement de Tucker Carlson

En parlant de l’homme de l’heure

Un esprit juridique unique en son genre a finalement pesé sur le règlement Fox

Toutes les choses que Tucker Carlson a dites qui auraient dû le faire virer déjà

Intelligencer • En savoir plus ↗

Le désastre imminent de l’interdiction de l’avortement de 6 semaines en Floride

La coupe • Lire la suite ↗

Biden dit aux syndicats qu’il « finira le travail » dans son premier discours depuis l’annonce de 2024

Nouvelles NBC • En savoir plus ↗

Oups: Neil Gorsuch a également gagné beaucoup d’argent grâce à une transaction immobilière douteuse

VF • En savoir plus ↗

Le GOP prépare le vote sur le plafond de la dette alors que Wall Street se prépare à une impasse coûteuse

Poste de Washington • En savoir plus ↗

« N’utilisez pas vos vrais noms les uns avec les autres »

Intelligencer • En savoir plus ↗

La star déchue des fonds spéculatifs cherche à se réinventer en tant que leader d’opinion après une peine de prison

Financial Times • En savoir plus ↗

John Stamos a fait virer des jumeaux Olsen de 11 mois de « Full House »

Initié • En savoir plus ↗