JD Vance déclare que ses remarques sur Kamala Harris et les « dames aux chats sans enfants » étaient du « sarcasme » dans une interview avec Megyn Kelly

JD Vance déclare que ses remarques sur Kamala Harris et les « dames aux chats sans enfants » étaient du « sarcasme » dans une interview avec Megyn Kelly

Candidat républicain à la vice-présidence J.D. Vance a affirmé que ses remarques passées sur le pays dirigé par « une bande de chattes sans enfants » n'étaient qu'un « commentaire sarcastique » dans une interview pour sauver la face avec un journaliste et une personnalité de la télévision Megyn Kelly qui a été diffusé vendredi.

Dans une interview de 2021 avec l'ancien présentateur de Fox News et allié actuel Tucker Carlsona déclaré Vance, « Nous sommes effectivement dirigés dans ce pays – via les démocrates, via nos oligarques d'entreprise – par une bande de femmes sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu'elles ont faits, et qui veulent donc rendre le reste du pays malheureux aussi. » Vance mentionne ensuite le vice-président Kamala Harris de nom.

« Évidemment, c’était un commentaire sarcastique », a déclaré vendredi le sénateur de l’Ohio Vance à Kelly. « Je n’ai rien contre les chats, je n’ai rien contre les chiens, j’ai un chien à la maison et je l’aime, Megyn. » « Mais », a-t-il poursuivi, « les gens se concentrent tellement sur le sarcasme et pas sur le fond de ce que j’ai réellement dit, et le fond de ce que j’ai dit, Megyn, je suis désolé, c’est vrai. Il est vrai que nous sommes devenus anti-famille. Il est vrai que la gauche est devenue anti-enfant. »

Au cours de la semaine écoulée depuis l'élection du président Joe BidenLa décision de Vance de se retirer de la course et de soutenir par la suite Harris a suscité une nouvelle vague de réactions négatives à l'égard des commentaires qu'il avait faits dans le passé sur la valeur politique et sociale des parents par rapport aux Américains sans enfants.

Le journal de Wall StreetLe comité de rédaction de 's a fustigé les commentaires de Vance, les qualifiant de « genre de plaisanteries qui font rire dans certaines circonscriptions masculines de droite » mais « qui ne plaisent pas aux millions d'électrices, dont beaucoup sont républicaines, qui décideront de la course à la présidence ».

La conversation de Vance avec Carlson en 2021 visait à répondre aux commentaires qu'il avait faits quelques jours plus tôt lors d'un discours organisé par l'Intercollegiate Studies Institute, une organisation à but non lucratif qui promeut la pensée conservatrice sur les campus universitaires. Dans ce discours, Vance a déclaré que les parents devraient avoir plus de pouvoir de vote que les Américains sans enfants.

« Donnons le droit de vote à tous les enfants de ce pays, mais donnons le contrôle de ce vote aux parents de ces enfants », avait déclaré Vance à l’époque. « Lorsque vous allez aux urnes dans ce pays, en tant que parent, vous devriez avoir plus de pouvoir, vous devriez avoir plus de capacité à faire entendre votre voix dans notre République démocratique que les gens qui n’ont pas d’enfants. »

Il a pris pour cible le secrétaire aux Transports Pete ButtigiegSénateur Cory Booker (D-NJ), Représentant Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) et Harris, affirmant que les principaux démocrates sans enfants n'ont aucun « engagement physique envers l'avenir de ce pays ».

Booker et AOC n'ont pas d'enfants actuellement. Le mois suivant les commentaires de Vance, Buttigieg et son mari Chasten ont adopté des jumeaux nouveau-nés. Et bien que la vice-présidente Harris n'ait pas d'enfants biologiques, elle est la belle-mère de deux enfants, Elle et Cole Emhoffqui l'appellent « Momala ». Jeudi, Ella a répondu aux commentaires de Vance sur sa belle-mère sur Instagram, en disant : « Comment pouvez-vous être « sans enfant » quand vous avez des enfants mignons comme Cole et moi ? »

Lors de l'émission de Kelly cette semaine, Vance a affirmé que ses remarques sur le pouvoir de vote des parents étaient « évidemment » une « expérience de pensée ».

« Je ne connais pas sa situation familiale », a-t-il poursuivi, en faisant référence à Harris. « J’ai lu dans les médias qu’elle avait deux beaux-enfants. Je souhaite à ses beaux-enfants, à Kamala Harris et à toute sa famille, le meilleur. Le problème n’est pas qu’elle soit inférieure ; le problème est que son parti a poursuivi un ensemble de politiques profondément hostiles aux enfants. »

Au cours des deux cycles de campagne précédents et de celui-ci, Harris a clairement exprimé son soutien à la mise en œuvre de politiques qui profitent aux parents, comme l’accès complet à la garde d’enfants et aux congés familiaux payés.

Et au Congrès, elle a mis ses paroles en pratique.

En tant que sénatrice de Californie, en 2019, Harris a coparrainé le « Child Care for Working Families Act », qui, s'il était adopté, aurait augmenté le financement fédéral pour la garde d'enfants, avec pour objectif ultime de fournir un accès à la garde d'enfants à chaque enfant de moins de 13 ans, plus que doublé le nombre d'enfants pouvant bénéficier d'une aide à la garde d'enfants et garantir que les familles qui se situent dans une certaine tranche de revenus ne consacreraient jamais plus de 7 % du revenu de leur ménage à la garde d'enfants.

« Nous croyons en un avenir où aucun enfant ne grandira dans la pauvreté, où chacun pourra acheter une maison, fonder une famille et se constituer un patrimoine. Et où chacun aura accès à des congés familiaux payés et à des services de garde d’enfants abordables », a déclaré Harris lors d’un discours prononcé devant son personnel lundi – le lendemain de l’annonce de sa candidature à la présidence – au siège de sa campagne à Wilmington, dans le Delaware.

Selon un rapport de 2024 de Care.com, 60 % des personnes interrogées ont déclaré consacrer 20 % ou plus du revenu de leur ménage à la garde d’enfants.

Mélissa Boteachvice-présidente de la garde d'enfants/de l'apprentissage précoce et de la sécurité du revenu au National Women's Law Center Action Fund, a déclaré à The 19th News que « l'expérience vécue de Harris ainsi que le fait d'avoir été en conversation avec de vraies familles dans tous les domaines pendant des décennies de sa carrière » la placent particulièrement bien placée pour répondre aux préoccupations des électeurs concernant les politiques centrées sur la famille.

« Si vous cherchez à parler à des gens qui vivent dans un foyer marié, où le père est le soutien de famille, la mère est la femme au foyer et a 2,2 enfants, vous ne trouverez pas beaucoup de familles qui correspondent à cette description », a déclaré Boteach. « Harris comprend cela. »

Si Vance gagne aux côtés de l’ancien président Donald Trump En novembre, il suivra les traces d’une administration qui a systématiquement contourné les mesures de protection des enfants.

Lorsque Trump a pris ses fonctions en 2017, le taux de non-assurance pour les enfants était à son plus bas niveau historique. Sous son administration, le nombre d’enfants non assurés a atteint 4,4 millions. Selon le Center for American Progress, cette évolution peut être attribuée aux « coupes dans les aides à la sensibilisation et à l’inscription, aux efforts visant à saper l’Affordable Care Act (ACA) et aux politiques anti-immigrés qui ont conduit à une baisse des inscriptions à Medicaid et au programme d’assurance maladie pour enfants ».

L'administration Trump a également annulé les normes sanitaires de l'ère Obama concernant les repas scolaires, supprimé le Centre national de recherche environnementale, un bureau de l'Agence de protection de l'environnement qui fournit des millions de dollars pour l'étude des effets des produits chimiques sur la santé des enfants, et Trump lui-même a signé une loi qui a démantelé les règles fédérales de confidentialité sur Internet qui protégeaient les enfants de la publicité invasive.

« Je pense que c'est honteux pour les démocrates de se cacher derrière leurs circonstances personnelles alors qu'ils ont soutenu des politiques qui ont rendu la vie plus difficile aux mères et aux pères qui travaillent », a déclaré Vance à Kelly, ajoutant : « Je suis en fait content que la gauche m'attaque à ce sujet, car je pense que cela a lancé une conversation importante sur la façon dont notre société est devenue si profondément anti-famille. »