« Ils essaient de nous contrôler » : une patiente du Texas FIV intente une action en justice pour interdiction de l'avortement

Quand Amanda Zurawski Après avoir lu la récente décision de la Cour suprême de l'Alabama qui mettait en péril les services de fécondation in vitro, elle savait ce qu'elle devait faire. « Nous ne pensons pas que la FIV soit protégée », dit-elle. « Et nous avons immédiatement pris la décision de sortir nos embryons d'ici. »

Zurawski vit au Texas, l'un des États républicains qui ont interdit l'avortement lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé sa décision. Roe contre Wade en juin 2022. Alors que la soi-disant « interdiction de déclenchement » du Texas est entrée en vigueur le jeudi 25 août 2022, Zurawski a commencé à éprouver des complications de grossesse. «On m'a refusé l'avortement dont j'avais besoin pour éviter de tomber vraiment malade», dit-elle. Vendredi, elle a développé une septicémie et a nécessité des soins d'urgence ; à ce stade, elle a bénéficié d’une exception médicale et a bénéficié de soins d’avortement.

« C'est un bébé que nous essayions de concevoir depuis des années et nous avions subi un traitement épuisant pour l'avoir », dit-elle, qualifiant cela de « l'expérience la plus horrible de ma vie ».

Zurawski est désormais le principal plaignant dans un procès très médiatisé contre l'État du Texas. « Nous demandons littéralement le strict minimum », dit-elle dans l'épisode de cette semaine de À l'intérieur de la Ruche. « Nous demandons au tribunal de clarifier le langage de la loi afin de définir plus clairement ce qui constitue une « exception médicale ». Et le fait qu’il leur faille autant de temps pour dire s’ils vont le faire ou non est insensé. »

Faisant écho à ce que de nombreux médecins et avocats ont dit à ce sujet, Zurawski a soutenu que les lois anti-avortement du Texas, de l'Alabama et d'autres États sont délibérément vagues. « Les lois sont écrites pour intimider et semer la confusion », dit-elle.

Zurawski dit qu'elle était encore aux soins intensifs de l'hôpital lorsqu'elle a commencé à lui demander quand elle pourrait essayer de retomber enceinte. Les médecins ont dit que la FIV était sa meilleure option. « Si vous n'avez pas subi de FIV, si vous n'en avez pas l'expérience, vous ne savez pas à quel point c'est difficile », dit Zurawski. « Il y a tellement d'anxiété. C'est douloureux. C'est difficile sur vos hormones, sur votre humeur, sur votre corps. C'est très isolant. C'est solitaire. Et pourtant, dit-elle, « Dieu merci, cela existe et c'est une option pour des gens comme moi ».

La décision de l'Alabama qui mettait en danger les services de FIV a indigné Zurawski et d'autres militants. « J'entends ces entretiens avec des politiciens du Texas, de l'Alabama, du Tennessee et, vous savez, d'États similaires, où il est devenu très clair qu'ils n'ont même aucune idée de ce dont ils parlent », a-t-elle déclaré. «Ils n'ont jamais eu recours à la FIV. Ils ne comprennent pas comment ça marche. Pourtant, ils gênent mon parcours de planification familiale. Et ils n'ont aucune idée de ce dont ils parlent. Qui sont-ils pour me dire ce que je peux et ne peux pas faire, alors qu’ils ne comprennent même pas la science ? »

Les législateurs de l’Alabama se sont empressés de contenir les retombées de la décision anti-FIV en adoptant cette semaine une loi qui offrirait une protection juridique aux médecins. Mais les factures ne sont qu’un pansement. Zurawski dit craindre « ce qui pourrait arriver dans d’autres États » parce que « la pente ici est si glissante et si raide et nous ne savons pas ce qu’ils vont faire ensuite ».

Zurawski est direct à propos des actions des politiciens et des juges anti-avortement : « Ils essaient de nous contrôler. » Elle ajoute : « Je n'arrive pas à imaginer ce qui se passe dans le cerveau de ces gens, mais je peux vous dire que je pense que c'est une question de contrôle, car regardez ma situation, n'est-ce pas ? D’un côté, ils me disent que je ne peux pas avorter à moins de mourir presque parce qu’ils sont pro-vie, n’est-ce pas ? Mais d’un autre côté, j’ai besoin de la FIV pour m’aider à fonder une famille, et ils vont très probablement faire quelque chose qui stipule ou restreint la manière dont je peux le faire. Donc, ils parlent ici des deux côtés de la bouche, et je tombe dans les deux catégories, et dans les deux scénarios, ils me disent que je ne peux pas faire ce que je veux faire.

L'année dernière, Zurawski était présent au président Joe BidenDiscours sur l'état de l'Union en tant qu'invité de la première dame Jill Biden. Et en janvier, elle a pris la parole lors d’un rassemblement pour la réélection de Biden, où elle a raconté son expérience de mort imminente et a présenté le président. La campagne Biden-Harris « fait des droits reproductifs un pilier de la campagne », dit-elle, et c’est « si encourageant et si excitant à voir ».