Clarence Thomas est en quête d’être le juge le plus corrompu de la Cour

Siéger à la Cour suprême, c’est du bon travail si vous pouvez l’obtenir. Les juges bénéficient d’une nomination à vie, d’une influence extraordinaire sur la vie de leurs compatriotes américains et de peu ou pas de contrôle formel. Mais si vous êtes Clarence Thomasle concert s’accompagne apparemment d’avantages supplémentaires : des vacances somptueuses, l’accès à des jets privés et à des super-yachts, et d’autres cadeaux coûteux, le tout gracieuseté d’un milliardaire et d’un méga-donateur du GOP.

Selon ProPublica, la justice conservatrice accepte depuis des décennies des vacances de luxe et autres cadeaux de Corbeau d’Harlanle promoteur immobilier de Dallas qui a aidé à fonder l’organisation conservatrice anti-fiscale Club for Growth, a versé des millions dans les campagnes du GOP et a fourni le don initial de 500 000 $ au groupe de lobbying fondé par l’épouse du juge, Ginny Thomas. Les vacances ont inclus une semaine et demie d’île en Indonésie sur le super-yacht de Crow, une excursion qui aurait autrement coûté aux Thomas plus de 500 000 $; des voyages à la retraite californienne entièrement masculine Bohemian Grove, dont Crow est membre; et des visites au ranch Crow’s Texas. Chaque été, rapporte ProPublica, Thomas passe également une semaine dans la station balnéaire privée de Crow dans les Adirondacks, en train de côtoyer divers dirigeants d’entreprise, des lobbyistes et le dirigeant de la Federalist Society. Léonard Léodans des hébergements comprenant une maquette à grande échelle de la cabane de Hagrid de Harry Potter.

Comme vous vous en doutez, Thomas n’a signalé aucune des vacances, des voyages privés ou des cadeaux sur les divulgations financières, dans ce qui semble être une violation claire, quoique effrontée, des lois sur l’éthique.

« C’est incompréhensible pour moi que quelqu’un fasse ça », juge fédéral à la retraite Nancy Gertner a déclaré à ProPublica. « Lorsque le style de vie d’un juge est subventionné par les riches et les célébrités, cela corrode absolument la confiance du public », a déclaré l’ancien avocat en éthique du gouvernement. Virginie Galop a fait écho, avertissant que Thomas « semble avoir complètement ignoré ses obligations éthiques supérieures ».

N’oublions pas que Thomas a déjà montré, à maintes reprises, exactement ce qu’il pense de ces obligations éthiques. Après tout, c’est le juge qui a refusé de se récuser des affaires liées à l’élection de 2020, malgré le soutien et l’encouragement de sa femme.Donald Trumppour renverser les résultats des élections de cette année-là. Mais le style de vie que l’amitié de Thomas avec Crow lui a offert met en lumière encore plus son indifférence aux principes d’intégrité et d’indépendance judiciaires – et souligne la nécessité d’une véritable responsabilité de la haute cour du pays, dont l’absence a appelé le la légitimité du tribunal en question.

Les conservateurs de la Cour suprême ont fermement résisté à de tels appels, déplorant la détérioration de la confiance du public tout en refusant de faire quoi que ce soit pour la gagner. « Toutes nos opinions sont ouvertes à la critique », juge en chef Jean Roberts a déclaré l’année dernière, au milieu du tollé général suscité par son désastreux Dobbs décision – une décision militante s’il en est. « Mais simplement parce que les gens ne sont pas d’accord avec une opinion n’est pas une base pour critiquer la légitimité de la cour. »

Roberts, bien sûr, se disputait avec un homme de paille. La confiance du public n’a pas cratéré parce que les gens « ne sont pas d’accord » avec une opinion. Il s’est effondré parce que sa majorité de droite, armée de force par Mitch McConnell et les républicains – a abandonné la prétention qu’il est bien plus que le bras d’exécution du GOP. Les conservateurs ont foulé aux pieds les précédents ; ont procédé à une ingénierie inverse de leurs justifications juridiques pour des décisions apparemment idéologiques ; et, dans le cas de Dobbs‘ auteur Samuel Alitose moquent ouvertement des critiques.

Quant à Thomas, ni lui ni la Cour suprême ne semblent avoir répondu jeudi au rapport de ProPublica. Mais Crow, pour sa part, a défendu sa « chère » amitié avec la justice dans une longue déclaration au point de vente. « Nous n’avons jamais posé de questions sur une affaire en cours ou devant un tribunal inférieur, et le juge Thomas n’en a jamais discuté, et nous n’avons jamais cherché à influencer le juge Thomas sur une question juridique ou politique », a déclaré Crow. « Plus généralement, je ne suis pas au courant qu’aucun de nos amis ait jamais fait du lobbying ou cherché à influencer le juge Thomas dans une affaire, et je n’inviterais jamais quelqu’un qui, à mon avis, avait l’intention de le faire. »

« Ce sont des rassemblements d’amis », a ajouté Crow.

Comme toujours, nous sommes censés les croire sur parole, mais nous ne devrions pas. « Ce degré de corruption est choquant, presque caricatural », a déclaré le représentant Alexandrie Ocasio-Cortez écrit Jeudi, renouvelant son appel à destituer Thomas. « La révélation que le juge Thomas a reçu des centaines de milliers de dollars en cadeaux non divulgués d’un milliardaire texan pendant de nombreuses années est plus que troublante », a déclaré le représentant. Gerry Connoly ajoutée. « C’est disqualifiant »