Chuck Schumer a eu deux mauvais choix. Il a fait le pire

Commençons par reconnaître la difficulté de Chuck SchumerPosition de: allait-il aligner les démocrates contre le plan de financement du GOP, cela pourrait donner aux républicains l'occasion de blâmer son parti pour une fermeture du gouvernement – et Donald Trump et Elon Musk Une opportunité, comme l'a suggéré le leader de la minorité, de prendre encore plus de contrôle. Mais en jetant son soutien derrière la proposition et en permettant à ses membres de faire de même, il collaborerait efficacement avec un régime qui a déjà amassé trop de pouvoir et l'a utilisé pour démanteler une grande partie du gouvernement même qu'il cherche à rester ouvert. Il était «totalement vissé», alors qu'un membre du personnel de la Maison Blanche a jubilé chez Politico Rachel Bade Jeudi.

Mais dans un monde de mauvaises options, Schumer a peut-être choisi la pire itinéraire – un acquiescement Alexandrie Ocasio-Cortez et les démocrates de la Chambre qui se sont opposés au projet de loi en masse considèrent comme une «trahison», et cela pourrait, dans l'estimation du sénateur démocrate Chris Murphyrendre le travail de Trump beaucoup plus facile. « Cela apporte de grands changements à la loi, et ce sont tous des changements conçus pour faciliter la mise en œuvre de Trump pour détruire notre pays », a déclaré Murphy jeudi. Le président voyou a déjà fait à peu près tout ce qu'il veut grâce à une action exécutive et extragouvernementale; Maintenant, ses substituts de Capitol Hill pourront aller de l'avant sans un recul tangible du parti d'opposition.

« Cela transforme le gouvernement fédéral en une neige fondante pour Donald Trump et Elon Musk », a déclaré OCATISIO-CORTEZ sur CNN jeudi, après que Schumer a annoncé qu'il voterait oui sur le plan de financement républicain. «Il est presque impensable pourquoi les démocrates du Sénat voteraient pour remettre les quelques éléments de levier que nous avons gratuitement.»

Le projet de loi en question est en effet des ordures totales, comme même Schumer l'a reconnu dans un discours de sol et New York Times Un éditorial jeudi expliquant sa justification: «C'est profondément partisan», a noté Schumer, sous-estimant à quel point la législation est extrême. «Cela ne répond pas aux besoins du pays.» Mais, le leader minoritaire a raisonné, pour permettre aux lumières de s'éteindre vendredi, serait de responsabiliser davantage Trump et Musk, qui peuvent être peu enclins à les remettre en arrière – comme ils le sont, pour cacher leur corruption dans l'ombre. « Une fermeture donnerait à M. Trump et à M. Musk la permission de détruire les services gouvernementaux vitaux à un rythme beaucoup plus rapide qu'ils ne le peuvent en ce moment », a déclaré Schumer. « En vertu d'une fermeture, l'administration Trump aurait un grand pouvoir de considérer les agences entières, les programmes et le personnel non essentiels et les membres du personnel sans aucune promesse qu'ils seraient jamais réembauchés. »

Bien sûr, c'est ce qui est déjà continué. Mais en ce moment, a expliqué Schumer, Trump « possède le chaos dans le gouvernement » – une fermeture serait « la meilleure distraction que Donald Trump pourrait demander à son horrible programme ». Il semblerait, en votant oui sur le projet de loi de financement, qu'une partie de cette propriété transférerait à Schumer et aux démocrates. Mais il semble que le chef minoritaire ait lu un autre récent Fois Op-ed – celui James Carville Écrit en faisant valoir qu'au lieu de riposter, les démocrates ne devraient «rien faire» et «laisser les républicains s'effondrer».

Où les républicains aiment Mitch McConnell Des moyens d'obstruction aux majorités démocratiques dans le passé, Schumer et le leadership démocratique au Sénat ne semblent pas trouver la volonté ou la capacité de jouer à Hardball. «McConnell a abusé du flibustier pour aggraver l'Amérique», en tant que représentant démocrate Sean Casten J'ai plaisanté jeudi. «Schumer refuse d'utiliser le flibustier pour… accomplir quoi, exactement?»

Schumer a déclaré dans son discours sur le plancher qu'il «combattrait ce que fait Donald Trump», c'est ainsi que «les démocrates gagneront». Mais comment? Avec une meilleure messagerie? Avec quelques manifestations à moitié à l'extérieur du département du Trésor? Avec des «signes de bingo»?

Le parti, sous sa direction actuelle, semble toujours se préparer à un combat futur, tout en se rétrécissant de celui devant eux maintenant.

Schumer a raison: une «fermeture n'est pas un jeu politique», comme il l'a dit sur le sol, et «signifierait une vraie douleur pour les familles américaines». Mais à quel moment le coût de ce qui se passe déjà dépasse-t-il celui de ce combat? À quel moment l'atténuation – l'effort indiqué par chumer pour «minimiser les dommages au peuple américain» – a-t-il l'apaisement? «C'est une chose pour ceux qui aspirent à la dictature à prendre le pouvoir», en tant que sénateur Adam Schiff a déclaré jeudi. «C'est un autre de le lui donner sciemment.»

Les démocrates à travers le spectre – des membres progressistes comme AOC à Swing State modérés comme le sénateur Mark Kellyqui a dit après les remarques de Schumer qu'il voterait toujours non sur le projet de loi – sembler très bien reconnaître la nature du moment politique dans lequel nous sommes. Il est temps que leurs dirigeants aient fait aussi.