Amy Coney Barrett a déclaré à Bari Weiss qu'elle était une «grande fan» de la presse libre
Leonore Tiefer, qui est à la retraite et souscrit La presse libreest venu au Lincoln Center jeudi soir en s'attendant à ce que Bari Weiss s'explique. Weiss, qui a fondé la publication populaire basée sur les soutes en 2022 et pourrait bientôt rejoindre l'univers Paramount – Skydance – à plus de 100 millions de dollars, selon Puck – était sur le point de monter sur scène avec Amy Coney Barrett, qui a occupé cet été pour décider de haut niveau, des affaires d'urgence à la Cour suprême, en faveur de l'administration Trump et de sa reprise de Washington et de la loi. Leur conversation publique a marqué le coup d'envoi d'une tournée de livres pour promouvoir Écouter la loique le juge nommé Donald Trump décrit comme un effort visant les lecteurs « désireux d'en savoir plus sur ce qu'un juge fait et comment fonctionne le tribunal ».
Que Amy Coney Barrett ait été consciente de ce dernier rapport, ce qui signale que Weiss pourrait avoir un rôle chez CBS News, une cible politique du président Donald Trump et de la Commission fédérale des communications contrôlée par Trump – l'agence qui a éclairé le sujet, car le sujet n'a pas augmenté. Ce que l'on sait, c'est que le juge de la Cour suprême, qui a remplacé le regretté juge Ruth Bader Ginsburg dans les jours suivant les élections de 2020, aime vraiment, vraiment La presse libre. «Je suis un grand fan», a-t-elle déclaré à Weiss, son éditeur et fondateur, vers le début de leur conversation devant une foule à guichets fermés qui comprenait d'autres juges fédéraux, des universitaires et Charlie Rose.
Les juges assis ne sont normalement pas dans l'habitude de divulguer leur régime alimentaire médiatique. Le juge Antonin Scalia, pour qui Barrett a été employé, a dit une fois à Jennifer Senior, puis à Magazine New Yorkqu'il ne lit plus Le New York Times ou Le Washington Post Parce que les publications étaient devenues «libérales stridentes et stridentes». La propriété des entreprises des organisations médiatiques peut être un sujet délicat pour les juges et les juges de la Cour suprême, surtout si l'un de ces conglomérats les saisisse dans une affaire future. Pouvez-vous vraiment être impartial si vous êtes fan d'une filiale de la société mère?
Weiss, tout en présentant Barrett, a pris ses propres balayages voilés à la même «presse héritée», où elle travaillait autrefois, pour son incapacité apparente à se décider à propos de la femme assise en face d'elle. Sera-t-elle une menace pour les droits des gens et l'avenir de Roe c. Wadecomme les organisations de presse rapportées au moment de sa nomination? (Barrett a exprimé le cinquième vote pour annuler la décision historique en Dobbs c. Santé des femmes de Jackson En 2022, et le sixième vote en 2023 pour mettre fin à l'action positive dans l'enseignement supérieur.) Ou sera-t-elle le dernier, le meilleur espoir des libéraux à la Cour suprême, votant avec des juges en chef John Roberts et les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson pour mettre un terme aux abus de Trump de Trump? (Sauf quelques exceptions, le dossier public de ses votes montre qu'ils ont été fermement alignés sur l'administration Trump.) Peut-être qu'elle va simplement confondre tout le monde?
