Alvin Bragg ne peut pas prétendre que Jim Jordan n’existe plus

Tentatives des républicains de la Chambre de jeter une clé au procureur du district de Manhattan Alvin Braggc’est le cas contre Donald Trump se heurtent à d’importants reculs. Dans un procès intenté mardi dans le district sud de New York, les avocats de Bragg accusent le président du comité judiciaire de la Chambre Jim Jordan de mener une « campagne transparente pour intimider et attaquer » le bureau du procureur au service de Trump. La poursuite de Bragg vise également à bloquer une citation à comparaître envoyée par Jordan à un ancien membre du bureau de Bragg.

Le membre en question est Marc Pomerantz, un ancien procureur de district adjoint spécial sous Bragg qui a quitté son emploi l’année dernière après que le procureur aurait choisi de ne pas aller de l’avant avec une éventuelle poursuite de Trump pour fraude financière présumée. Citant Trump contre Mazars USA, LLP, Les avocats de Bragg soutiennent que la convocation de Pomerantz ne répond pas aux critères constitutionnels d’une assignation à comparaître au Congrès. « (Ceci) est un prétexte sans fondement pour transporter M. Pomerantz à Washington pour un cirque politique de représailles conçu pour saper l’État de droit et le pouvoir de la police de New York », écrivent-ils. (Mardi, un juge de district américain a rejeté la demande de Bragg d’une ordonnance d’interdiction temporaire bloquant l’assignation et a prévu une audience pour le 19 avril, un jour avant que Pomerantz ne soit convoqué pour comparaître devant le comité judiciaire.)

En plus d’exiger le témoignage de Pomerantz, Jordan a demandé à plusieurs reprises que le bureau de Bragg lui fournisse des documents, et il a même menacé d’assigner Bragg lui-même s’il ne donne pas volontairement son propre témoignage.

Jordan a lié son intérêt pour l’affaire Trump Hush Money à des questions législatives supposées pertinentes – l’argument étant que les législateurs ont le droit d’enquêter sur les enquêtes criminelles en cours qui seraient directement affectées par la législation envisagée par le Congrès. (Ces questions ont été commodément abordées peu de temps après que Trump a averti de son inculpation imminente.) Une proposition réévaluerait la manière dont les procureurs de district utilisent le financement fédéral, tandis qu’une autre – un projet de loi présenté mardi – enverrait les futurs cas de nature similaire à la Cour fédérale. « Vous ne l’essayez pas dans un tribunal local. C’est un énorme problème pour le pays, et tout le monde le voit », a déclaré Jordan à Fox News cette semaine après avoir qualifié le procès de Bragg de « (obstruction à) notre devoir constitutionnel de faire de la surveillance ».

Pendant ce temps, dans une offensive distincte, les républicains du comité judiciaire devraient marteler Bragg sur le crime de New York lors d’une prochaine audience sur le terrain. Les avocats de Bragg, cependant, ont sauté devant cet angle dans leur procès du mardi, écrivant: «Les statistiques depuis le début de l’année pour New York, et Manhattan en particulier, continuent de baisser: les homicides ont baissé de 14,3% et encore plus à Manhattan. .”