Zohran Mamdani veut travailler avec des milliardaires, dit également que les milliardaires ne devraient pas exister

Dans les jours qui ont suivi Zohran Mamdani battu Andrew Cuomo Pour remporter la nomination démocrate à Mayor, un certain nombre de milliardaires (et quelques simples millionnaires) ont commencé à paniquer publiquement sur la perspective d'un socialiste démocrate autoproclamé de New York. Certains ont menacé de fuir, au moins un a affirmé qu'il pourrait fermer sa chaîne de terribles épiceries, et des questions comme «Est-ce que ce Lénine?» – comme dans Vladimir Lénine, alias le père de la Russie soviétique – et «Do (les riches) se font tirer dessus?» ont été demandés. Alors que Mamdani se tourne vers les élections générales et un éventuel déménagement dans Gracie Mansion, tente-t-il de réprimer les craintes des très riches? Veut-il qu'ils sachent qu'il les voit, il les entend, et il apprécie leur place unique dans le monde et les cinq arrondissements? Pas exactement!

Au lieu de cela, il en a profité ce week-end pour faire savoir aux milliardaires qu'il pense que la société serait mieux sans eux. Pendant l'apparition de Mamdani sur Rencontrez la presse, hôte Kristen Welker a demandé au candidat s'il pensait que les milliardaires «ont le droit d'exister», à laquelle il a répondu: «Je ne pense pas que nous devrions avoir des milliardaires – parce que, franchement, c'est tellement d'argent dans un moment de ces inégalités, et finalement ce dont nous avons besoin est de l'égalité dans notre ville et dans notre État et dans notre État, et finalement ce dont nous avons besoin de plus est l'égalité dans notre ville et dans notre État et dans notre État, et finalement ce dont nous avons besoin de plus est l'égalité dans notre ville et dans notre État et dans notre État, et finalement ce dont nous avons besoin de plus est l'égalité dans notre ville et dans notre État et dans notre État et dans notre pays, et finalement ce dont nous avons besoin de plus est l'égalité dans notre ville et dans notre État et à travers notre pays.» Dans la même interview, Mamdani a déclaré qu'il voulait «travailler avec tout le monde, y compris les milliardaires», bien que ce soit probablement la façon dont le monde ne devrait pas avoir de personnes avec une valeur nette à trois commandes que les milliardaires ont entendu.

Gestionnaire de fonds spéculatifs Daniel Loeb a répondu aux remarques de Mamdani en l'appelant «Little Fidel». Capital-risqueur David Sacks A déclaré à la Silicon Valley de «réveiller» et a proclamé: «Montez avec Maga ou préparez-vous à être sur le menu du dîner de Mamdani.» Après la victoire de Mamdani, le gestionnaire de fonds spéculatifs Bill Ackman a affirmé que les «politiques du candidat seraient désastreuses pour New York», que la ville ne pouvait pas fonctionner sans des gens riches qui sont «disposés à passer 183 jours (un an ici) et assumer le fardeau fiscal associé» et que son chat de groupe riche en richesse pourrait rassembler «des centaines de millions de dollars» en un instant pour le bon candidat central. (Il a ensuite offert un «point de clarification», écrivant: «Je voulais simplement suggérer que la collecte de fonds n'allait pas être un obstacle à l'entrée dans la course… Je n'avais pas l'intention de suggérer que moi ou quiconque en particulier allait écrire des contrôles de 100 millions de dollars comme certains dans les médias.») Le propriétaire du supermarché milliardaire (et défaillant le candidat de Mayoral). John Catsimatidis Mena de tirer sa chaîne à grains de Gristedes de la ville, avertissant: «Si la ville de New York devient socialiste, je ferai certainement, ou vendrai, ou déplacerai ou franchisse les emplacements de Gristedes.»

Mamdani a proposé d'augmenter le taux d'imposition des sociétés de New York de 7,25% à 11,5% et de remettre une taxe de 2% sur les particuliers gagnant plus d'un million de dollars par an, modifie que sa campagne a déclaré que le montant des recettes fiscales de 9 milliards de dollars. Bien sûr, Mamdani aurait besoin du gouverneur Kathy HochulIl est adhéré à ces mouvements, et elle les a déjà abattus. À cette fin, Mamdani-as-Mayor n'est pas du tout une chose sûre pour le moment. Alors qu'il a été approuvé par Bernie Sanders, Elizabeth Warren, et Alexandria Ocasio-Cortez, entre autres, le chef de la minorité de la Chambre et Brooklyn Democrat Hakeem Jeffries n'a pas encore soutenu sa campagne, disant que Mamdani doit «clarifier sa position» sur l'expression «globaliser l'intifada», que Jeffries a appelé «pas… acceptable». Lors de son interview sur Rencontrez la presse, Mamdani a refusé de condamner le dicton, choisissant de déclarer: «Ce n'est pas un langage que j'utilise.»

Selon le Temps financier, «Les investisseurs de fonds spéculatifs, les titans de capital-investissement, les avocats d'entreprise et les banquiers d'investissement» sont désormais «des jeux, si Andrew Cuomo, l'ancien gouverneur de New York qui a perdu contre Mamdani mais qui pourrait toujours se présenter comme indépendant, ou Eric Adams, Le maire actuel serait le meilleur candidat à soutenir. » Pour rappeler, Adams a été inculpé d'une multitude d'accusations de corruption (jusqu'à ce qu'ils soient licenciés à la demande de l'administration Trump), tandis que les alliés d'Andrew «Changements culturels» Cuomo ont exprimé leur inquiétude qu'il puisse téléphoner dans une campagne pendant les élections générales, comme il l'a fait pendant la primaire.