« Vous ne pouvez pas croire que cela soit arrivé » : un procès « surréaliste » et des histoires de tabloïd sur Donald Trump

Cette semaine À l'intérieur de la ruche avec Brian Stelter, Salon de la vanité écrivain Dan Adler et Journaliste hollywoodien envoyé spécial Lachlan Cartwright examiner Donald Trumpla relation sordide avec David Pecker, l'ancien Enquêteur national exécutif au centre du procès criminel de l'ex-président à Manhattan. Adler et Cartwright, qui ont tous deux fait des reportages depuis l'intérieur de la salle d'audience, décrivent la dynamique « surréaliste » des débats de cette semaine et révèlent comment le monde effréné des médias à sensation a fini par créer un monstre. « Vous ne pouvez pas croire que cela soit arrivé. Vous ne pouvez pas croire qu'il s'agit d'un litige », déclare Adler. « Une décennie plus tard, tout cela est encore un peu difficile à gérer. »

Cartwright, qui était rédacteur en chef au Demandeur pendant le scandale, se souvient de ce que c'était de travailler sous la direction de Pecker, qui a admis cette semaine avoir utilisé le « journalisme de chéquier » pour supprimer une histoire sur la prétendue liaison extraconjugale de Trump avec l'ancien Playboy Playmate Karen McDougal. «(Pecker) a créé cette salle de rédaction incroyablement toxique, régie par la peur et la paranoïa», explique Cartwright, soulignant à quel point il était bizarre de croiser la route de son ancien patron dans la salle d'audience après tant d'années. « C'était juste un moment vraiment surréaliste : quelqu'un qui m'a causé beaucoup de chagrin, d'anxiété et d'aggravation, dans une série de menaces juridiques qui ont duré plusieurs années, était dans la salle d'audience en train de rire », a déclaré Cartwright. «J'avais l'impression, vous savez, de dire : 'Matey, mon garçon, c'est vraiment sérieux. Nous parlons d’un complot visant à influencer les élections de 2016 – auquel vous faites face – et vous vous moquez ici.

Plus tard dans l'épisode, Adler et Cartwright spéculent sur ce que nous pourrions voir dans les prochains jours, ce qui pourrait donner un aperçu de ce qui a motivé Pecker à exécuter les ordres de Trump. «Pour moi, la question qui reste en suspens à l'heure actuelle est sans aucun doute la question de savoir ce que Pecker en retirera», déclare Adler. Une autre question ouverte est de savoir qui pourrait être le prochain à prendre la parole, bien que Cartwright se risque à une hypothèse : « Mon intuition est que Espoir Hicks pourrait être le prochain témoin dont nous entendrons parler.