Un juge fédéral abat la tentative insensée de Mike Pence d’esquiver le grand jury enquêtant sur Trump

Mike Pence a fait une bonne chose le 6 janvier 2021, lorsqu’il a refusé de s’incliner devant Donald Trumpdemande de bloquer la certification des élections de 2020. Malheureusement pour le pays, c’est là que les bonnes actions du vice-président de l’époque ont commencé et se sont terminées. D’une part, à l’approche de ce jour, Pence a fait de son mieux pour trouver un moyen d’aider Trump à voler un deuxième mandat. D’autre part, dans les années qui ont suivi, l’ancien vice-président a fait tout ce qui était en son pouvoir pour s’assurer que son ancien patron échappe à toute responsabilité réelle d’incitation à une insurrection violente, qu’il s’agisse d’obstruer le comité du 6 janvier ou de défier une assignation à comparaître de l’avocat spécial enquêtant sur Trump. . Pendant ce temps, Pence ne peut toujours pas se résoudre à dire qu’il ne votera pas pour le gars qui a inspiré les chants « pendez Mike Pence » le 6 janvier, et qui ce mois-ci a déclaré cette insurrection ? Tout était de la faute de Pence.

Comme vous pouvez l’imaginer, tout cela a été assez frustrant pour beaucoup de gens, notamment le juge fédéral qui a déclaré mardi que les tentatives de Pence d’esquiver l’assignation à comparaître devant le grand jury sondant Trump sont de la merde, et qu’il doit arriver.

CNN et d’autres médias rapportent que le juge du tribunal de district américain James Boasberg « a décidé que… Pence doit témoigner devant un grand jury sur les conversations qu’il a eues avec Donald Trump avant le 6 janvier 2021 », selon plusieurs sources proches du dossier. (La décision est actuellement sous scellés.) Comme le note CNN, la décision représente une « victoire majeure » pour Jack Smith, le conseiller spécial désigné par Merrick Guirlande l’année dernière pour superviser à la fois l’enquête sur la tentative de Trump d’annuler les élections et sa gestion des documents classifiés. Entre autres arguments juridiques douteux, Pence avait affirmé que ses discussions avec Trump étaient protégées par le privilège de l’exécutif, ce qui l’empêchait de témoigner à leur sujet. Le mois dernier, J. Michael Luttig– un ancien juge de la cour d’appel fédérale, conservateur, et la personne dont l’avocat Pence a écouté concernant la certification des résultats de 2020 – a déclaré dans un éditorial que c’était, légalement parlant, une connerie, en écrivant: «Nous pouvons nous attendre à ce que les tribunaux fédéraux rendent à court terme de cette demande de «Je vous salue Marie», et M. Pence n’a aucune chance au monde de gagner son procès devant un tribunal fédéral et d’éviter de témoigner devant le grand jury…. La seule question maintenant n’est pas de savoir s’il devra témoigner devant le grand jury, mais dans combien de temps.

Pence a toujours la possibilité de faire appel de la décision et le fera probablement. Dans d’autres nouvelles moins qu’excellentes, Boasberg a statué, par CNN, que l’ancien vice-président « peut toujours refuser de répondre aux questions liées à ses actions le 6 janvier lui-même, alors qu’il occupait le poste de président du Sénat pour la certification du 2020 élection présidentielle », selon une source.

Pourtant, exiger que l’ex-numéro deux de Trump témoigne des conversations qu’ils ont eues avant l’attaque du Capitole est clairement un gros problème, étant donné que le 45e président a passé des semaines à essayer de convaincre Pence de bloquer Joe Bidenest gagnant :

Les conversations de Trump avec Pence dans les jours entourant l’insurrection ont suscité un vif intérêt pour les enquêteurs enquêtant sur l’attaque. Bien que Pence ait refusé de témoigner devant le comité de la Chambre du 6 janvier qui a enquêté sur l’insurrection, des personnes dans l’orbite de Trump ont raconté au comité un appel téléphonique houleux qu’il avait eu avec Pence le jour de l’attaque au cours duquel il avait insulté son vice-président…. Nicolas Luna, un ancien assistant spécial de Trump, a déclaré au comité qu’il se souvenait que Trump avait qualifié Pence de « mauviette ». Luna a dit qu’il se souvenait de quelque chose à l’effet que Trump avait dit: « J’ai pris la mauvaise décision il y a quatre ou cinq ans. » Et Julie Radford, Ivanka Trumpa déclaré qu’elle se souvenait d’Ivanka Trump lui disant que « son père venait d’avoir une conversation bouleversante avec le vice-président ».

Pour sa part, Pence a publié bon nombre de ses commentaires publics sur ses conversations avec Trump dans les jours précédant et suivant l’insurrection dans un mémoire qu’il a publié l’année dernière. Dans le livre, Pence a écrit que Trump lui avait dit dans les jours précédant l’attaque qu’il inspirerait la haine de centaines de milliers de personnes parce qu’il était « trop ​​​​honnête » pour tenter d’annuler les résultats de l’élection. L’ancien vice-président a également déclaré dans le livre qu’il avait demandé à son avocat général un briefing sur les procédures de la loi sur le décompte électoral après que Trump lors d’un appel téléphonique du 5 décembre « ait mentionné la contestation des résultats des élections à la Chambre des représentants pour la première fois. ”

Dans les nouvelles connexes, le mois dernier, Le New York Times ont rapporté qu’Ivanka et Jared Kushner avait été assigné à témoigner devant le grand jury de Smith. Bien qu’il ne soit pas clair si l’ancienne première fille et son gendre mèneront un combat similaire à celui de l’ex-VP, il est clair que le témoignage d’Ivanka serait d’un intérêt particulier, étant donné qu’elle aurait assisté au « Stop the Steal » rassemblement qui a précédé l’attaque dans l’espoir rapporté d’empêcher « son père d’aller trop loin ».