Tucker Carlson pourrait perdre sa pertinence

Dans les deux mois depuis Tucker Carlson a annoncé son émission sur Twitter, l’ancien animateur de Fox News semble perdre sa pertinence. Carlson, dont l’émission câblée la mieux notée a été brusquement annulée par Fox News en avril, a d’abord taquiné son passage à Twitter avec une annonce de mai qui a attiré 137 millions de vues lundi, selon les données accessibles au public de la plateforme. Le premier épisode de Tucker sur Twitter, sorti au début du mois dernier, a rencontré une fanfare similaire, avec 120 millions de vues.

Mais ces dernières semaines, Carlson ne s’est pas approché à répéter ces sommets, une tendance qui a déjà attiré l’attention des médias. Depuis la mi-juin, lorsque le quatrième épisode de Tucker sur Twitter diffusé, il n’a pas dépassé les 33 millions de vues. Son huitième et dernier épisode, sorti le 30 juin, n’a enregistré que 9,1 millions de vues au moment de sa publication. Il convient également de noter que ces chiffres peuvent facilement être mal interprétés : le nombre de vues associé à tous les tweets, qu’ils soient vidéo, photo ou texte, fait référence au nombre de fois qu’un tweet a été vu par quiconque l’a rencontré. Il ne suit pas le nombre d’utilisateurs qui ont réellement regardé une vidéo ; au lieu de cela, il regroupe ceux qui ont défilé rapidement avec ceux qui ont appuyé sur le bouton de lecture.

En effet, un reportage de NBC News déchiffrant le nombre réel de Tucker sur Twitter les téléspectateurs ont découvert que son premier épisode, qui avait un nombre de vues publiques de 90 millions au moment du rapport, avait en fait généré 26 millions de vues vidéo au 16 juin. Les deux versements suivants ont reçu 13,2 millions et 18,7 millions de vues vidéo, selon les données fournies. à NBC News par une société d’analyse. (Fait intéressant, deux semaines avant le lancement le 6 juin de Tucker sur Twitter, qui a marqué la première fois qu’une personnalité de haut niveau a choisi de diffuser une émission exclusivement sur Twitter, certains utilisateurs de Twitter ont remarqué que le site avait supprimé son compteur de vues vidéo.)

Tout cela pour dire que l’aventure de Carlson sur les réseaux sociaux ne se déroule peut-être pas aussi bien qu’il l’avait espéré lorsqu’il l’a saluée comme la dernière grande plate-forme de liberté d’expression restante dans le monde. Mais Carlson ne semble pas non plus attaché à Twitter, malgré le fait que Elon Musk, qui a racheté la plateforme en octobre dernier, l’a transformée en refuge conservateur. « Je ne travaille pas pour Elon Musk. Il ne m’a pas proposé de m’embaucher et s’il le faisait, je n’accepterais pas. Ce qu’il a fait, c’est m’offrir ce qu’il a offert à tous les autres utilisateurs de Twitter, c’est-à-dire une chance de diffuser vos opinions sans gardien », a déclaré Carlson lors d’une récente apparition sur le comédien Marque Russelle podcast de. « Ce que (Twitter) offre à court terme, du moins pour moi, c’est une audience mais aussi une meilleure raison d’écrire. »

Dans la même interview, Carlson a déclaré à Brand qu’il ne savait toujours pas pourquoi Fox News avait mis fin à son émission. Et tandis que le réseau, où Carlson reste sous contrat jusqu’en décembre 2024, a activement cherché à éradiquer Tucker sur Twitter, Carlson a insisté sur le fait qu’il n’avait aucune mauvaise volonté envers l’entreprise. « J’étais choqué, mais je n’étais pas vraiment choqué, et je n’étais pas en colère. Ce n’est pas mon entreprise », a-t-il dit, ajoutant plus tard : « Je ne sais pas pourquoi j’ai été viré, vraiment pas. Je ne suis pas en colère à ce sujet. Vous pouvez me croire ou non, mais je pense que vous pouvez sentir que je ne le suis pas. Et vous savez, je souhaite bonne chance à Fox.

Lorsque Carlson a perdu pour la première fois son émission Fox News, qui figurait depuis des années parmi les programmes les mieux notés du réseau, beaucoup se sont demandé si Carlson pouvait conserver sa pertinence sans le soutien de Fox. Il est probablement encore trop tôt pour le dire, mais Twitter, du moins pour le moment, ne semble vraiment être qu’une solution à court terme pour la personnalité conservatrice. Bien sûr, Carlson peut s’en tirer en disant des choses qui pourraient lui causer des ennuis sur YouTube, Instagram ou Facebook, mais Twitter a beaucoup moins d’utilisateurs actifs que ces concurrents. Il souffre également d’un lecteur vidéo tristement mauvais et n’a pas encore fourni aux créateurs un moyen de monétiser leurs vidéos, malgré l’assurance de Musk que Twitter introduira le partage des revenus dans le futur.

Pour une voie à suivre qui n’implique pas les médias sociaux, Carlson pourrait regarder l’homme qui a occupé pour la dernière fois son créneau horaire sur Fox News : Bill O’Reilly, qui a quitté le réseau en 2017 à la suite de cinq règlements d’inconduite sexuelle. Autrefois roi incontesté des informations par câble, O’Reilly a largement disparu de la pertinence politique depuis son départ de Fox et héberge désormais une émission en streaming pour un petit réseau conservateur.

Quant à Fox News, il est toujours aux prises avec d’éventuels problèmes juridiques découlant de la programmation de Carlson. Un avocat représentant Ray Epps, un homme qui dit avoir été faussement décrit par Carlson et d’autres comme un agent fédéral infiltré qui a contribué à fomenter l’émeute du Capitole, a fait allusion à cette possibilité dans une déclaration à Le New York Times cette semaine. « Nous avons informé Fox en mars que s’ils ne présentaient pas d’excuses officielles à l’antenne, nous poursuivrions toutes les voies disponibles pour protéger les droits des Epps », a déclaré Michel Teter, L’avocat d’Epps. « Cela reste notre intention. » Fox News et Carlson n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.