Trump dit qu'il n'empêcherait pas les États de suivre les grossesses individuelles afin de pouvoir poursuivre en justice les personnes surprises en train d'avorter

Beaucoup de gens savent qu'un second mandat pour Donald Trump serait indiciblement mauvais, mais si vous cherchez plus de détails sur la gravité exacte, alors c'est aujourd'hui votre jour de chance. Dans une interview avec Temps magazine publié mardi, l'ancien président a détaillé l'enfer dystopique que nous pouvons attendre de lui – qui pourrait potentiellement inclure davantage de restrictions fédérales sur l'avortement ainsi que des lois d'État permettant au gouvernement de suivre les grossesses individuelles des femmes afin que quiconque viole les lois sur l'avortement puisse être puni.

Parler à Tempsc'est Éric Cortelessa Concernant les 20 États qui ont promulgué une interdiction partielle ou totale de l'avortement, Trump a déclaré que le gouvernement fédéral ne devrait pas s'impliquer, même si lesdits États décident de prendre la mesure orwellienne de surveiller les grossesses afin de s'assurer que personne n'enfreint la loi et de poursuivre celles-ci. qui font. « Je pense qu'ils pourraient le faire », a déclaré Trump à propos du Le conte de la servante–une perspective esque. Lorsqu'on lui a demandé s'il était à l'aise avec le fait que les États accusent pénalement les femmes qui avortent après que la loi l'autorise, il n'a pas répondu « non », mais plutôt : « Peu importe que je sois à l'aise ou non. Cela n'a absolument aucune importance, car ce sont les États qui prendront ces décisions.» (Comme Temps remarques, le président Joe Biden « a déclaré qu'il combattrait les mesures anti-avortement de l'État devant les tribunaux et par le biais de réglementations. »)

Trump a tenté de se présenter comme un modéré sur les droits reproductifs en affirmant que ces questions devraient être laissées aux États pour décider, même s’il n’est bien sûr absolument pas modéré sur la question. D'une part, il se vante fièrement d'avoir tué Roe c.Wade toutes les chances qu'il en a. D’autre part, il a refusé, lors de son entretien avec Cortelessa, de s’engager à opposer son veto à de nouvelles restrictions fédérales sur l’avortement qui pourraient traverser son bureau lors d’un second mandat.

Et, compte tenu de la volonté conservatrice de restreindre davantage l’avortement au niveau national, c’est une chose très inquiétante. Par Temps:

Les alliés de Trump n’ont pas l’intention de rester passifs sur l’avortement s’il revient au pouvoir. La Heritage Foundation a appelé à l’application d’une loi du XIXe siècle qui interdirait l’envoi postal de pilules abortives. Le Comité d'étude républicain, qui comprend plus de 80 % de la conférence House GOP, a inclus dans sa proposition de budget 2025 la loi sur la vie à la conception, qui stipule que le droit à la vie s'étend jusqu'au « moment de la fécondation ». Je demande à Trump s’il opposerait son veto à ce projet de loi s’il arrivait à son bureau. « Je n'ai rien à faire concernant les vetos », dit Trump, « parce que nous les avons désormais de nouveau aux États-Unis. »

De toute évidence, il s’agit d’une dérobade éhontée de la part de l’ancien homme et d’une réponse profondément troublante pour quiconque pense que les femmes enceintes devraient décider quoi faire de leur corps.

Dans une nouvelle inquiétante, mercredi, l'interdiction de l'avortement pendant six semaines en Floride est entrée en vigueur, interdisant la procédure à un moment où de nombreuses personnes ne savent même pas qu'elles sont enceintes.