Trump déclare que l'avortement devrait être laissé aux États, dans une tentative cynique de convaincre les électeurs qu'il n'aidera pas à détruire les droits reproductifs lors d'un second mandat

Après avoir laissé entendre il y a à peine un mois qu'il était ouvert à une interdiction nationale de l'avortement, Donald Trump fait déjà bouger les choses, affirmant lundi que la question devrait plutôt être laissée aux États. « Mon point de vue est que nous avons désormais l’avortement là où tout le monde le voulait d’un point de vue légal. Les États détermineront par un vote ou une législation, ou peut-être les deux », a-t-il déclaré dans une vidéo publiée sur Truth Social. « Et quelle que soit leur décision, cela doit être la loi du pays. En l’occurrence, la loi de l’État. De nombreux États seront différents. Beaucoup auront un nombre de semaines différent, ou certains auront des semaines plus conservatrices que d'autres, et c'est ce qu'ils seront. En fin de compte, tout dépend de la volonté du peuple.

Il s’agit bien sûr d’une tentative cynique de convaincre les électeurs américains – dont la majorité pense que l’avortement devrait être légal dans tous les cas, voire dans la plupart des cas – que Trump ne décimera pas davantage les droits reproductifs lors d’un second mandat. Après tout, il sait que les positions extrêmes sur l’avortement ont coûté aux Républicains des élections – et pourraient lui coûter une victoire en novembre. Cependant, cela ne signifie pas que quiconque devrait réellement adhérer à sa soudaine volte-face pendant une seconde.

Bien sûr, les groupes anti-avortement comme Susan B. Anthony Pro-Life America peuvent sembler énervés, car rien de moins qu’une promesse d’adopter une interdiction nationale de l’avortement n’allait leur plaire. (« Nous sommes profondément déçus par la position du président Trump. Les enfants à naître et leurs mères méritent des protections nationales et un plaidoyer national contre la brutalité de l'industrie de l'avortement », a déclaré la présidente de Susan B. Anthony dans un communiqué. « Le Dobbs Cette décision permet clairement aux États et au Congrès d’agir. ») Mais, encore une fois, leur colère ne fait rien pour nier le fait que Trump représente un danger clair et présent pour le droit à l’avortement tel que nous le connaissons.

D'une part, l'ex-président a utilisé sa vidéo pour souligner qu'il est « fièrement le responsable » de l'abrogation par la Cour suprême du Roe c.Wade. Quiconque se vante fièrement (et régulièrement) d’avoir tué le droit fédéral à l’avortement ne se soucie clairement pas de protéger le droit de choisir d’une personne enceinte. D’autre part, Trump a proféré des mensonges déséquilibrés et ridicules sur l’avortement dans son annonce, comme celui selon lequel les démocrates soutiennent l’avortement – ​​ou, comme il le dit, « l’exécution » – « même… après la naissance », en disant : « C’est exactement ce que c’est. Le bébé est né, le bébé est exécuté après la naissance. (En fait, exécuter un bébé déjà né est un meurtre, et quiconque prétend qu’il y a des gens qui plaident pour que cela soit légal ne devrait pas faire confiance… à propos de l’avortement ou de toute autre chose d’ailleurs.)

Il est également essentiel de noter que Trump n’a pas besoin de signer une interdiction nationale de l’avortement pour causer des dégâts dévastateurs lors d’un second mandat. En tant que chroniqueur Jessica Valentini écrit dans son bulletin « L'avortement, tous les jours » :

Le projet des conservateurs en matière d’avortement pour une seconde administration Trump n’a jamais reposé sur une interdiction nationale, car ils savent qu’ils pourraient ne pas être en mesure d’obtenir les voix. Au lieu de cela, l’accent est mis sur l’utilisation du contrôle de la FDA et du DOJ pour mettre en œuvre des interdictions de porte dérobée.

En remplaçant le chef de la FDA, une administration Trump annulerait l’approbation de la mifépristone, l’un des deux médicaments utilisés pour mettre fin à une grossesse. Avec le DOJ, ils veilleraient à ce que la loi Comstock, la loi zombie du XIXe siècle qui interdit l'expédition de matériel « obscène », soit utilisée pour arrêter l'envoi de médicaments ou de fournitures abortives. (Au fait, ce n’est pas une prédiction politique : c’est un plan que les conservateurs ont explicitement exposé dans le Projet 2025.)

Comme Jonathan Mitchell, l'architecte de l'interdiction de l'avortement au Texas et un puissant militant anti-choix, a déclaré en février : « Nous n'avons pas besoin d'une interdiction fédérale lorsque nous avons Comstock dans les livres.… Il existe un assortiment d'options. »

Après que Trump ait fait son annonce, Biden a déclaré dans un communiqué publié par sa campagne : « Donald Trump a clairement indiqué une fois de plus aujourd’hui qu’il est – plus que quiconque en Amérique – la personne responsable de la fin de l’épidémie. Roe contre Wade. Il est, plus que quiconque en Amérique, responsable de la création de la cruauté et du chaos qui a enveloppé l'Amérique depuis le début de la guerre. Dobbs décision. » Le président a ajouté : « Qu’il n’y ait aucune illusion. Si Donald Trump est élu et que les Républicains MAGA au Congrès soumettent une interdiction nationale de l’avortement au Resolute Desk, Trump la promulguera.»