Tim Walz devrait apporter des reçus sur les positions anti-avortement de JD Vance au débat du vice-président

Sur une scène de débat différente en 2022, le gouverneur sortant du Minnesota de l'époque Tim Walz a pris son adversaire, républicain Dr Scott Jensenà la tâche sur le droit à l’avortement. Jensen avait récemment changé de ton sur l'accès aux soins de santé reproductive, tentant d'adoucir sa rhétorique pour plaire aux électeurs. Walz ne l'avait pas.

« Tout au long de ma carrière, j'ai fait confiance aux femmes pour prendre leurs décisions en matière de soins de santé », avait déclaré Walz à l'époque, lors de leur seul débat télévisé aux heures de grande écoute. « Je ne crois pas que quiconque siège dans ce bureau devrait s'interposer entre eux. »

« Je veux juste être absolument clair : c'est sur le bulletin de vote », a ajouté Walz. « Cela aura un impact sur les générations à venir. »

Dans quelques jours, le 1er octobre, Walz entrera à nouveau sur la scène du débat, cette fois contre un autre homme qui a tenté de revenir sur ses propos anti-avortement : le sénateur de l'Ohio et candidat républicain à la vice-présidence. JD Vance.

Dans une interview avec l'Associated Press, Jensen, qui a perdu contre Walz par près de huit points de pourcentage, a expliqué ce que c'était que de débattre de Walz et comment le gouverneur et le sénateur devraient aborder la confrontation de mardi.

Jensen a déclaré qu'il pensait que Walz serait « haut et fort » sur la question de l'accès à l'avortement.

« Et JD Vance doit dire très clairement qu'il n'y aura pas d'interdiction fédérale de l'avortement », a ajouté Jensen. « C'est ce que Trump a dit, et ils doivent le dire très clairement. »

Lors du débat présidentiel du début du mois, le triple candidat républicain Donald Trump À plusieurs reprises, il n’a pas répondu s’il opposerait son veto à une législation nationale interdisant l’avortement si elle tombait sur son bureau.

La liste républicaine s'est présentée sur l'avortement comme une question de « droits des États », mais même Trump ne le suit pas. Lorsqu'il était au pouvoir, Trump a exprimé son soutien à une interdiction fédérale de 20 semaines et, alors qu'il se présentait cette fois-ci, il avait précédemment déclaré qu'il serait ouvert à une interdiction de 15 semaines.

« Si seulement je pouvais obtenir un oui ou un non », présentateur d'ABC News Linsey Davis a pressé Trump sur la scène du débat. « Parce que votre colistier, JD Vance, a dit que vous opposeriez votre veto si cela arrivait à votre bureau. »

« Eh bien, je n'en ai pas discuté avec JD, en toute honnêteté », a répondu Trump.

L'ancien président s'est toujours vanté d'avoir nommé trois des cinq juges de la Cour suprême qui ont abrogé Roe c.Wade. Trump – suivi de Vance – a modifié sa rhétorique sur l’avortement pour paraître moins extrême sur la question. Cette semaine, lors d’un rassemblement, Trump a même affirmé, sans fondement, que les femmes « seront protégées et je serai votre protectrice. Les femmes seront heureuses, en bonne santé, confiantes et libres. Vous ne penserez plus à l’avortement.

Lors d’un débat en 2022, alors qu’il se présentait au Congrès, Vance a déclaré qu’« une norme nationale minimale » sur l’avortement « me convient tout à fait ». Après que le Texas ait adopté son interdiction de six semaines en 2021, Vance a annoncé la législation en déclarant : « Nous voulons que les femmes aient des opportunités, nous voulons que les femmes aient des choix, mais par-dessus tout, nous voulons que les femmes et les jeunes garçons dans l'utérus aient le droit. à la vie. » Il a également qualifié le mouvement politique en faveur du droit à l’avortement de « sociopathe ».

Pendant la campagne électorale, Walz a continué à défendre le droit à l’avortement.

« Aimez-vous la (politique) selon laquelle les femmes meurent parce qu'elles ne peuvent pas bénéficier des soins de santé qu'elles devraient pouvoir obtenir si elles ont besoin de soins reproductifs ? » Walz a déclaré ce mois-ci au siège des démocrates du comté de Macon-Bibb en Géorgie.

En janvier 2023, Walz a signé un projet de loi qui ajoute un nouveau niveau de sécurité au droit à l'avortement, garantissant que les protections existantes de l'État restent en place même si la composition des tribunaux du Minnesota change un jour.

Lors du discours de Walz à la Convention nationale démocrate en août, il a cité son bilan en tant que gouverneur en matière de droit à l'avortement.

« Nous avons également protégé la liberté reproductive parce que, au Minnesota, nous respectons nos voisins et les choix personnels qu'ils font », a-t-il déclaré. « Et même si nous ne ferions pas les mêmes choix pour nous-mêmes, nous avons une règle d'or : occupez-vous de vos foutues affaires. »

Alors que Walz est sur le point de revenir sur les remarques anti-avortement de Vance – et peut-être de lancer une phrase sur le fait d'être un fier parent de chat soutenu par Taylor Swift—Vance pourrait se tourner vers la gestion par le gouverneur des manifestations de George Floyd en 2020 et son bilan militaire.

Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait une question que Vance espérait soulever lors du prochain débat, il a répondu « Minneapolis », en référence aux manifestations. « C'est un gars qui dit défendre la sécurité publique, mais qui a activement encouragé les émeutiers qui ont incendié Minneapolis. »

Les actions de Walz pendant les manifestations, selon une vérification des faits de CBS News, étaient beaucoup plus compliquées que ce que prétend Vance, et le gouverneur a fait face à des critiques de la part des conservateurs et des progressistes.

Au cours de ce cycle de campagne, Vance, également un vétéran, s'est demandé à plusieurs reprises comment Walz considérait son temps dans l'armée.

Walz a servi 24 ans dans la Garde nationale avant de prendre sa retraite en 2005 pour se présenter au Congrès et a mis à profit cette expérience pour appeler à l'interdiction des fusils de type militaire pour les civils. Il n'a pas été déployé dans une zone de combat dans le cadre de son service.

En 2018, Walz a affirmé avoir manipulé des armes d’assaut « en temps de guerre ». Plus tard, suite à la réaction violente, le Kamala Harris-Walz Campaign a déclaré dans une déclaration à CNN que le gouverneur s'était « mal exprimé », ajoutant qu'il « avait effectivement manipulé des armes de guerre et qu'il était fermement convaincu que seuls les militaires formés pour porter ces armes mortelles devraient y avoir accès ».

Vance a qualifié son adversaire de « Stolen Valor Tim Walz ».

Lors d'un discours prononcé lors d'un congrès syndical en août, Walz a déclaré : « Je crois fermement que vous ne devriez jamais dénigrer les antécédents de service d'une autre personne. À quiconque est assez courageux pour revêtir cet uniforme pour notre grand pays, y compris mon adversaire, je n’ai que quelques mots simples. Merci pour votre service et votre sacrifice.

Sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, Vance a répondu : « Salut Tim, je vous remercie pour votre service. »

« Mais tu n'aurais pas dû mentir à ce sujet. Vous n'auriez pas dû dire que vous êtes allé à la guerre alors que vous ne l'avez pas fait. Vous n'auriez pas non plus dû dire que vous ne saviez pas que votre unité allait en Irak », a-t-il poursuivi, « Heureux d'en discuter davantage dans le cadre d'un débat. »

Comme AP, La dépêche Columbus s'est entretenu avec le seul démocrate qui a débattu de Vance sur scène : le représentant américain de l'époque Tim Ryan. Il a exhorté Walz à « ne pas laisser (Vance) s’en sortir avec quoi que ce soit ».

« Il est capable d'articuler à moitié les fondements intellectuels des discours de Donald Trump », a déclaré Ryan. Expédition. « Il est très intelligent. Je ne pense pas qu'il y ait le moindre doute là-dessus. Je ne le traiterais jamais d’idiot.

Jensen avait également des choses positives à dire sur son ancien adversaire.

« Tim Walz a une personnalité affable. J'ai travaillé avec lui lorsque j'étais au Sénat », a déclaré Jensen à AP. « C'est un gars jovial. Si vous essayez de transformer Tim Walz en quelque chose de malin, je ne pense pas que cela fonctionnera. Parce que Tim Walz n'est pas malin. C'est un homme politique compétent qui a appris sur le tas.»