Smartmatic poursuit également Fox News pour diffamation et veut plus que ce que Dominion a obtenu

Smartmatic poursuit également Fox News pour diffamation et veut plus que ce que Dominion a obtenu

Un règlement de 787,5 millions de dollars ne suffira pas à faire en sorte que Smartmatic, l’autre société de systèmes électoraux qui poursuit Fox News pour diffamation, abandonne sa poursuite. Le règlement historique de Dominion Election System avec Fox News « a établi un marqueur et c’est un marqueur que nous pensons que nous devrions dépasser », a déclaré l’avocat de Smartmatic. Erik Connolly a déclaré jeudi à CNN. Connolly a qualifié l’accord de Dominion de « bon début » mais « pas le bon point d’arrivée ». Smartmatic a poursuivi Fox News en 2021 pour 2,7 milliards de dollars, soit plus d’un milliard de dollars de plus que ce que Dominion a réclamé en dommages-intérêts.

Smartmatic considère déjà le règlement de Dominion avec Fox News, qui a été négocié dans les dernières heures avant le début du procès, comme un avantage dans leur cas. Fox a accepté de payer à Dominion ce que l’on pense être le montant le plus élevé dans un règlement de cas de diffamation, et a reconnu dans un communiqué qu’il avait diffusé des mensonges sur les élections de 2020. Smartmatic fait des réclamations similaires contre Fox. « Fox s’est joint au complot visant à diffamer et à dénigrer Smartmatic et sa technologie et son logiciel électoraux », a écrit la société dans sa plainte, une histoire qui « a retourné voisin contre voisin » et « a conduit une foule à attaquer le Capitole américain ». La combinaison de Smartmatic cible certains des mêmes personnages que Dominion, à savoir Sidney Powell et Rudy Giulani, les avocats de Trump qui ont fait bon nombre des allégations prétendument préjudiciables à l’entreprise en tant qu’invités des programmes Fox au lendemain des élections de 2020. Fox a nié tout acte répréhensible.

Mais en plus de vouloir un règlement plus important que celui obtenu par Dominion, Connolly cherche également une «rétractation complète» de Fox – le genre d’aveu d’actes répréhensibles que Dominion a tenté, et échoué, d’obtenir pour lui-même dans le cadre de son accord, comme le New York Times signalé. (Dans le cas de Dominion, Fox, dans sa déclaration, est seulement allé jusqu’à « reconnaître la décision du tribunal concluant que certaines affirmations concernant Dominion étaient fausses ».)

Le cas de Smartmatic contre Fox était toujours caché derrière la bataille avec Dominion. Presque immédiatement après que la nouvelle du règlement de Dominion a éclaté, Connolly était sorti avec une déclaration. « Le litige de Dominion a révélé une partie de l’inconduite et des dommages causés par la campagne de désinformation de Fox », a-t-il déclaré. « Smartmatic exposera le reste. » Sur CNN, Connolly a allégué que Fox avait renforcé le mythe selon lequel Smartmatic « avait en quelque sorte orchestré la capacité de truquer une élection nationale alors que nous n’étions que dans un seul comté » en 2020, le comté de Los Angeles. « L’étendue des dommages causés à Smartmatic est à l’échelle mondiale, car nous opérons à l’échelle mondiale », a déclaré Connolly.

Notamment, Connolly a déclaré à CNN que Smartmatic n’était pas du tout désireux de régler : ils « cherchent à faire passer cette affaire par un procès » et veulent « la justification d’un verdict du jury en leur faveur ». « Nous serons prêts à défendre cette affaire concernant des événements extrêmement dignes d’intérêt lorsqu’elle sera jugée, probablement en 2025 », a déclaré un porte-parole de Fox News dans un communiqué. « Comme le montre un rapport préparé par notre expert financier, les demandes de dommages-intérêts de Smartmatic sont invraisemblables, déconnectées de la réalité et, à première vue, destinées à refroidir les libertés du premier amendement. »

Pendant ce temps, depuis le règlement de Fox avec Dominion, le PDG de Fox Corp Lachlan Murdoch a abandonné son propre procès en diffamation contre le site d’information australien Crikey. Le fils aîné de Murdoch était sur le point de traduire Crikey en justice pour une chronique d’opinion que la publication numérique basée à Melbourne a publiée l’année dernière, autour des audiences du comité du 6 janvier, avec le titre : « Trump est un traître déséquilibré confirmé. Et Murdoch est son co-conspirateur non inculpé. Lachlan a affirmé que Crikey l’avait diffamé en suggérant qu’il avait personnellement joué un rôle dans les événements du 6 janvier. Comme mon collègue Joe Pompeo a écrit le mois dernier, les avocats de Crikey avaient suivi de près les révélations issues du procès du Dominion et pensaient qu’un tel matériel renforcerait leur défense de l’intérêt public « de manière assez significative », comme l’a déclaré une source à Pompeo. L’avocat de Murdoch, Jean Churchilla déclaré dans un communiqué rapporté par Axios que si Lachlan « reste convaincu que le tribunal trancherait finalement en sa faveur », il « ne souhaite pas permettre davantage à Crikey d’utiliser le tribunal pour plaider une affaire d’une autre juridiction qui a déjà été réglée et faciliter une campagne de marketing conçue pour attirer des abonnés et augmenter leurs profits. »

« Le fait est que Murdoch nous a poursuivis en justice, puis a abandonné son affaire », a déclaré l’éditeur de Crikey Private Media dans un communiqué. « Nous sommes fiers d’avoir dénoncé l’hypocrisie et l’abus de pouvoir d’un milliardaire des médias. C’est une victoire pour la liberté d’expression. Nous avons gagné. »