Ronna McDaniel et MSNBC forment un mariage parfait
Le Ronna McDaniel Les réactions négatives ont continué à se répandre sur MSNBC lundi, alors que les animateurs de son émission matinale emblématique ont fustigé son embauche et ont juré de ne pas utiliser l'ancienne présidente du Comité national républicain comme contributeur à l'antenne. « On ne nous a pas demandé notre avis sur l'embauche. » Joe Scarborough dit sur Joe du matin Lundi. « Mais si nous l'avions fait », a-t-il ajouté, « nous nous y serions fortement opposés pour plusieurs raisons », notamment son rôle dans Donald Trumples efforts du gouvernement pour renverser les élections de 2020. « Nous pensons que NBC News devrait rechercher les voix républicaines conservatrices pour équilibrer sa couverture électorale », a fait écho le co-animateur. Mika Brzezinski. « Mais ça devrait être Républicains conservateurs– pas une personne qui a utilisé sa position de pouvoir pour être un négationniste anti-démocratique des élections, et nous espérons que NBC reconsidérera sa décision.
« Il va sans dire », a ajouté Brzezinski, « qu'elle ne sera pas une invitée sur Joe du matin en sa qualité de cotisante rémunérée.
Les remarques des hôtes ont fait écho aux critiques des anciens Rencontrer la presse hôte Chuck Todd » a été lancée contre le réseau dimanche, après que McDaniel ait fait ses débuts en tant qu'analyste avec une interview dans l'émission, au cours de laquelle elle a continué à affirmer sans fondement qu'il y avait des « problèmes » avec les élections de 2020 tout en reconnaissant que Joe Biden « gagné » et est le « président légitime ».
« Je pense que nos patrons vous doivent des excuses pour vous avoir mis dans cette situation », a déclaré Todd. Kristen Welker, l'animateur actuel de l'émission. « Je ne sais pas quoi croire », a-t-il déclaré, car l'ancien président du RNC était en proie à des « problèmes de crédibilité ».
Bien sûr, le tollé est tout à fait justifié : alors que le canal entre politiciens et experts a soulevé des questions éthiques à de nombreuses reprises auparavant, McDaniel est une recrue particulièrement inconvenante. Non seulement elle était une loyaliste inconditionnelle de Trump ; elle a passé la période précédant les élections de 2020 à l’aider à semer la méfiance à l’égard du processus démocratique et a amplifié ses affirmations selon lesquelles le concours était entaché de fraude, participant même à ses efforts pour faire pression sur les responsables électoraux du Michigan pour qu’ils ne certifient pas les résultats. Après que le déni électoral ait conduit à sa conclusion inévitable – l’insurrection du 6 janvier – elle a défendu l’action des attaquants du MAGA, déclarant officiellement l’émeute « un discours politique légitime » et censurant les représentants républicains désormais à la retraite. Liz Cheney et Adam Kinzinger pour avoir enquêté sur la question dans le cadre d'un comité restreint de la Chambre dirigé par les démocrates. « Choix insensé », Kinzinger, désormais contributeur de CNN, a écrit de son embauche. Sans surprise, le sentiment est le même au sein de la base : « Les gens », comme l’a déclaré à Politico une source proche de la situation au sein du réseau, « sont énervés ».
McDaniel a défendu certaines de ses actions en tant que présidente du RNC Rencontrer la presse apparition dimanche, disant à Welker qu'en tant que chef du parti, elle devait « en prendre un pour toute l'équipe ». Mais ce mépris ne fait que souligner le point de vue de ses critiques à son sujet : elle s'est montrée prête à faire ou à dire n'importe quoi, même aux dépens de la démocratie américaine, pour servir les ambitions de son parti, de son chef et d'elle-même. « Il ne s'agit pas d'en prendre un pour l'équipe », comme le dit Cheney. Mets-le Dimanche. « Cela favorise la criminalité et la dépravation. »
Pour la plupart, les dirigeants du réseau ont présenté McDaniel comme une voix unique et essentielle qui offrira un « point de vue interne » sur le GOP, ainsi que Carrie Budoff Brunvice-président principal de la politique chez NBC News, a déclaré au New York Times la semaine dernière. Mais on ne sait pas exactement quelle perspicacité la chef du RNC, récemment déchue, peut apporter à son parti, étant donné sa mauvaise réputation à la fois dans Trumpworld et dans la secte de plus en plus réduite des Républicains « normaux ». Et même si elle a des atouts « d’initié », cela vaut-il vraiment 300 000 dollars par an, compte tenu de l’évidence des motivations et des manœuvres de Trump pour quiconque l’a vu agir ces huit dernières années ?
Il pourrait bien entendu y avoir des forces plus importantes à l'œuvre, comme l'explique Semafor. Max Tani l’a souligné dimanche : NBC n’achète peut-être pas la sagesse politique de quelqu’un qui a supervisé des échecs électoraux consécutifs, mais se prépare à la perspective de « traiter à nouveau avec une administration Trump ». Les dirigeants sont « préoccupés par la possibilité que Trump puisse se venger de l’entreprise », comme l’a déclaré à Tani un employé de premier plan de NBC, et les hauts gradés pourraient ne voir « pas d’autre choix que de tendre un rameau d’olivier à l’ancien président », qui a déjà a directement menacé de prendre des mesures contre le réseau et sa société mère.
La dure réalité, cependant, est que seule une capitulation pure et simple protégerait contre la colère de Trump, et le « rameau d’olivier » causera certainement plus de dommages à la crédibilité du réseau qu’il ne le fera en le protégeant contre les menaces de l’ancien président. Pire encore, cela pourrait contribuer à normaliser le Trumpisme au cours d’un cycle électoral au cours duquel le danger antidémocratique qu’il représente atteint son paroxysme.
