Résister au fluage autoritaire de Trump

Un de Donald TrumpLes premiers décrets exécutifs, intitulés «Protection du peuple américain contre l'invasion», ont indiqué où l'administration se dirigeait. En caractérisant les migrants comme envahissant Les États-Unis, Trump ne pouvait prendre des mesures uniquement en cours de guerre et jeter les bases d'une expansion des pouvoirs présidentiels.

Saisissant le fantasme d'invasion, Trump, en mars, a invoqué la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798, qui n'avait été utilisée que pendant la guerre de 1812, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, et était maintenant employée pour cibler… Tren de Aragua, un gang vénézuélien dont la plupart des Américains n'avaient probablement jamais entendu. Personne ne va défendre l'activité des gangs violents, mais prendre de telles mesures historiques pour aller après que Tren de Aragua ressemblait à un scénario de Wag the Dog pour suralimenter l'autorité présidentielle.

Nous avons entendu un peu parler de Tren de Aragua lors des élections de 2024, alors que de fausses affirmations se répandaient sur les réseaux sociaux que le gang avait repris un complexe d'appartements à Aurora, Colorado. Trump a amplifié les rumeurs, disant à l'époque: «Nous avons des millions de personnes qui se déversent dans notre pays.… Vous regardez Aurora au Colorado. Ils prennent le contrôle des villes. Ils prennent le contrôle des bâtiments. Ils vont violemment.» Et donc, a-t-il poursuivi: «Nous devons les sortir.»

Alors que l'équipe Trump fait face à des contraintes judiciaires sur ses plans d'expulsion, l'une de ses principales voix a commencé à lancer l'idée de simplement rejeter un droit central. Conseiller politique de haut niveau Stephen Miller Vendredi, les journalistes ont déclaré à l'allée de la Maison Blanche qu'ils «cherchaient activement» à suspendre le bref d'habeas corpus, ce qui garantit aux gens le droit d'aller en justice pour lutter contre leur détention. « La Constitution est claire … le privilège du bref d'habeas corpus peut être suspendu en période d'invasion », a déclaré Miller.

Il y a beaucoup de mal avec la déclaration de Miller. D'une part, Habeas Corpus n'est pas un «privilège», mais un droit constitutionnel. Et deuxièmement, son utilisation du terme «invasion» est le même langage de peur que Trump a utilisé pour justifier l'invoquer la loi sur les ennemis extraterrestres.

Miller flottant cette idée radicale pourrait être un moyen de distraire les journalistes et la classe expert de parler, disons, Trump perdant la guerre commerciale avec la Chine. Ses commentaires sont également venus le même jour qu'un juge fédéral a libéré l'étudiant Tufts Rumeysa Ozturk et a suggéré que sa détention pourrait refroidir «le discours des millions et des millions d'individus dans ce pays qui ne sont pas citoyens».

En effet, l'un des défis à couvrir l'administration Trump est que le président et ses alliés diront des choses pour tester apparemment les limites de ce qu'ils peuvent faire (même s'ils ne peuvent pas en fait Suivi avec les actions). Les médias doivent donc garder les choses en perspective et différencier les mots et les actions.

Mais la rhétorique autoritaire de Trump ne peut pas être rejetée, d'autant plus qu'il a parlé d'être un «dictateur» et s'est appelé «roi» lorsqu'il proclamait comment il a «sauvé» New York de la tarification de la congestion. Une telle «plaisanterie» peut être un moyen de lancé une idée radicale; Trump peut toujours se replier en disant qu'il plaisante s'il y a des critiques importantes. Mais s'il voit une opportunité, il peut continuer.

Pour cette raison, il est difficile d'ignorer simplement les réflexions de Miller, qui, si elles ne sont pas rencontrées par Swift, ont pu être considérées comme un mouvement d'ouverture. Sans oublier, nous avons déjà été témoins de ce que l'administration Trump est disposée à faire sous le couvert de contrer une «invasion». Il a également été à noter que Miller a dit que beaucoup de ce qu'ils faisaient « dépend de savoir si les tribunaux font la bonne chose ou non ».

Trumpworld est furieux contre les tribunaux parce que le président continue de perdre, notamment sur invoquer la loi sur les ennemis extraterrestres pour expulser les migrants. Et ce ne sont pas seulement les juges nommés par les démocrates pesant; Selon Bloomberg, «24% des juges fédéraux du district faisant une pause ou bloquant les politiques de l'administration ont été nommés par Trump ou d'autres présidents républicains.» JD Vance et Elon Musk se sont plaints amèrement des juges, dont un certain nombre ont été menacés après avoir statué contre l'administration. Trump, lui aussi, s'est déchaîné sur les juges, probablement parce que, contrairement au Congrès, qui a cédé le pouvoir à Trump, le pouvoir judiciaire continue de faire son travail.

Il est important de se rappeler que le Congrès pourrait arrêter les abus de pouvoir de Trump demain. Et en fait, c'est la branche législative emploi pour le faire. Mais avec la Chambre et le Sénat contrôlés par des républicains qui sont soit à bord de l'agenda de Trump, soit trop effrayé pour dire le contraire, la démocratie est vulnérable aux caprices d'un président autoritaire. C'est pourquoi les Américains doivent continuer à repousser les tribunaux afin de contrer les manœuvres sans loi de Trump, ainsi que la voix publiquement pour s'opposer à toute tentative de nous arracher nos droits.