Rapport : Les témoins de la « militarisation » de Jim Jordan sont des théoriciens du complot sans… aucune connaissance des actes répréhensibles du gouvernement
L’une des choses les plus ridicules que les républicains aient faites de mémoire récente – et il y a beaucoup de choses ridicules qu’ils ont faites de mémoire récente – a été de créer un sous-comité de la Chambre pour enquêter sur la « militarisation du gouvernement fédéral ». Chargé de tout sonder, de la recherche du FBI à Donald Trump‘s Mar-a-Lago l’année dernière à quoi vraiment arrivé le 6 janvier, le panel part du principe que les agences et les fonctionnaires du gouvernement fédéral ont abusé de leur pouvoir pour faire taire, punir et blesser les conservateurs ; présidé par le représentant Jim Jordan, le comité s’est engagé à exposer ce parti pris contre la droite. Et hé, si Jordan & Co. ont des preuves à l’appui de leurs affirmations, ils devraient certainement les rendre publiques ! Malheureusement, à l’heure actuelle, il semble que ce ne soit pas le cas.
En ce qui concerne les trois premiers témoins à témoigner à huis clos devant le sous-comité nouvellement formé, un trio qui, selon le GOP, est de braves lanceurs d’alerte connaissant de l’intérieur un énorme parti pris contre les conservateurs au sein du gouvernement, Jordan pourrait aussi bien avoir ramassé quelques personnes au hasard à la station-service ou Dunkin ‘Donuts près de chez lui sur le chemin du travail, pour tout ce qu’ils ont révélé. Oh, bien sûr, les témoins définitivement pensée ils avaient le genre d’informations accablantes que le comité a promises, mais selon Le New York Times, leur témoignage collectif semblait être moins basé sur des preuves réelles que sur des conspirations cinglées que l’on peut lire en ligne.